Решение по делу № 2а-1134/2018 от 13.02.2018

Дело № <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батыршиной Г.М., при секретаре Ермолаевой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению Лихацкой Е.Ю. к <данные изъяты> РО УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Лихацкая Е.Ю. обратилась в суд с административным иском к <данные изъяты> РО УФССП России по Нижегородской области, Управлению ФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Административный ответчик Лихацкая Е.Ю. в судебное заседание не явилась, суду представлено письменное заявление об отказе от административных исковых требований в связи с отменой вышеуказанного постановления. Лихацкая Е.Ю. просит производство по делу прекратить, последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ей разъяснены и понятны.

Представители <данные изъяты> РО УФССП России по Нижегородской области и УФССП России по Нижегородской области, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки судом не установлена.

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 в судебное заседание не явился, суду представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит, что материалы дела являются достаточными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 59-61 КАС РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 и 5 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.1-3 ст.157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ Лихацкой Е.Ю. от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Кроме того, административным ответчиком в материалы в дела представлено постановление от 28.03.2018г. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, которым отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ Лихацкой Е.Ю. от административного иска, в связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лихацкой Е.Ю. от административных исковых требований к <данные изъяты> РО УФССП России по Нижегородской области, Управлению ФССП России по Нижегородской области, судебному приставу- исполнителю <данные изъяты> РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 об отмене постановления от 20.01.2017г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через <данные изъяты> суд Нижегородской области.

Федеральный судья: п/п Г.М. Батыршина

Копия верна. Судья.