Решение по делу № 1-244/2019 от 27.09.2019

№1-244/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сафоново «10» октября 2019 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре Таракановой Е.В., с участием государственного обвинителя Соловьева Р.Ю., подсудимого Крылова Д.М., защитника Войтенко Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крылова Д. М., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка дд.мм.гггг года рождения, пенсионера, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов Д.М. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Крылов Д.М. приказом начальника УФСИН России по <адрес> от дд.мм.гггг № ххх-лс назначен на должность начальника участка, функционирующего как исправительный центр федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ххх Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее - УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>). Таким образом, Крылов Д.М. на постоянной основе осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с должностной инструкцией, с которой Крылов Д.М. был ознакомлен дд.мм.гггг, последний как начальник УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, в том числе, подписывает и визирует документы в своей компетенции; требует от осужденных выполнения правил внутреннего распорядка исправительного центра, установленного порядка отбывания наказания; требует от сотрудников иных служб учреждения выполнения своих должностных обязанностей в части, касающейся обеспечения режима и надзора за осужденными, обеспечения их безопасности, персонала и иных лиц, находящихся на территории учреждения; осуществляет контроль за соблюдением осужденными порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ; применяет к осужденным к принудительным работам меры поощрения и взыскания в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; признает осужденных злостными нарушителями порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ; выносит решения о применении поощрений и взысканий к осужденным к принудительным работам с оформлением постановлений за своей подписью; вносит в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в соответствии со статьями 60.15 и 60.17 УИК Российской Федерации.

В декабре 2018 года в УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> прибыл для дальнейшего отбывания наказания Свидетель №1. дд.мм.гггг в Сафоновский районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного Свидетель №1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Согласно поступившему запросу Крылов Д.М. должен был подготовить и направить в суд характеризующие материалы в отношении Свидетель №1 до дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг, в дневное время, Крылов Д.М. вызвал осужденного Свидетель №1 в свой кабинет, расположенный на территории УФИЦ ФКУ ИК-1, по адресу: <адрес>, д. Анохово, и, выяснив у Свидетель №1, что тот имеет право ходатайствовать перед судом об условно-досрочном освобождении, потребовал передать ему взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей за совершение действий, входящих в его (Крылова Д.М.) служебные полномочия - за подготовку и направление в суд материалов для его (Свидетель №1) условно-досрочного освобождения. Свидетель №1, будучи заинтересованным в решении указанного вопроса, согласился выполнить требования Крылова Д.М., но пояснил, что не располагает требуемой суммой денежных средств, примет меры к её поиску и отдаст денежные средства по частям.

В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Крылов Д.М. согласно достигнутой с Свидетель №1 договоренности, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, за оговоренную сумму взятки в размере 15 000 рублей совершил входящие в его служебные полномочия действия, а именно, подготовил и лично завизировал характеризующие документы в отношении Свидетель №1, которые были направлены в Сафоновский районный суд <адрес>.

дд.мм.гггг, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, Крылов Д.М. лично принял участие как представитель УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании Сафоновского районного суда <адрес>, на котором было рассмотрено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Свидетель №1 При этом, будучи допрошенным в ходе судебного заседания Крылов Д.М., осуществляя свои должностные полномочия, заявил, что администрация исправительного учреждения считает возможным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Свидетель №1 Постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг ходатайство осужденного Свидетель №1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено.

дд.мм.гггг в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, в помещении ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ» по адресу: <адрес>, Крылов Д.М., реализуя свой преступный умысел, будучи достоверно осведомлен об удовлетворении Сафоновским районным судом <адрес> ходатайства Свидетель №1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а также о сроках вступления названного решения суда в законную силу, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, лично получил от Свидетель №1 часть требуемых денежных средств в сумме 5000 рублей, в качестве взятки за совершение действий, входящих в его должностные полномочия - за подготовку и направление в суд материалов для условно-досрочного освобождения Свидетель №1 При этом Крылов Д.М. потребовал передать ему оставшуюся часть денежных средств в сумме 10 000 рублей не позднее дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг, около 16 часов 00 минут, в помещении ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ» по адресу: <адрес>, Крылов Д.М., продолжая свои преступные действия, лично получил от Свидетель №1 оставшуюся часть денежных средств в сумме 10 000 рублей в качестве взятки за решение вопроса о подготовке и направлении в суд материалов для условно-досрочного освобождения Свидетель №1

Подсудимый Крылов Д.М. в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, виновным себя в совершении преступления признал полностью, а также согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Войтенко Л.П. поддержал ходатайство подсудимого Крылова Д.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объёме.Государственный обвинитель Соловьев Р.Ю. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Крылов Д.М. совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, существенных противоречий по уголовному делу не имеется.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Крылова Д. М. по части 1 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №324-ФЗ) – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, поскольку Крылов Д.М., являясь должностным лицом, получил лично взятку в размере 15 000 рублей с осужденного Свидетель №1 за совершение действий, входящих в его (Крылова Д.М.) служебные полномочия – за подготовку и направление в суд материалов об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершённое подсудимым Крыловым Д.М. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого Крылова Д.М., суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется, в целом, положительно, по месту работы характеризуется посредственно, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Крылова Д.М., суд относит в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновного; пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крылова Д.М., судом не установлено.

Суд учитывает, что Крылов Д.М., в целом, характеризуется положительно, не судим, не привлекался к административной ответственности, вину в совершении преступления небольшой тяжести признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, поэтому суд считает, что с учетом материального положения Крылова Д.М., исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом положений, предусмотренных частью 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Крылова Д.М. без реального отбывания наказания в соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Крылова Д. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Крылова Д.М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Крылову Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны «Nokia», «Fly», находящиеся при уголовном деле, вернуть Крылову Д.М. по принадлежности;

- диск CD-R № ххх (№ ххх) с материалами ОРД в отношении Крылова Д.М., диск CD-R, изъятый у П., находящиеся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего;

- денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами по 5000 рублей, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес>, передать по принадлежности в УФСБ России по <адрес>;

- личное дело осужденного Свидетель №1, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес>, передать по принадлежности в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

    Копия верна.

    Судья Сафоновского районного суда

<адрес>                            М.А. Тарасова