Решение по делу № 2-1570/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-1570/2022

Поступило в суд: 14.07.2022 г.

УИД 54RS0013-01-2022-002942-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобова А А. к Обществу с ограниченной ответственностью «КапиталИнвест» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец Лобов А.А. обратился в суд с иском к ООО «КапиталИнвест» о взыскании неустойки в размере 651 658 руб. 06 коп., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что 13.07.2021 года между истцом Лобовым А.А. и ответчиком ООО «КапиталИнвест» был заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве № 124-51 от 07.03.2019 года. Объектом долевого строительства по договору является <адрес> (строительный номер по проекту), расположенная по строительному адресу: <адрес>. Пунктом 1.5 договора срок передачи квартиры истцу установлен до третьего квартала 2019 года, однако, ответчик о переносе сроков передачи квартиры не сообщал. Истцом исполнены обязательства по договору полностью, стоимость квартиры в размере 2 242 200 руб. оплачена истцом полностью. Ответчиком нарушен срок передачи истцу объекта долевого строительства, что является существенным нарушением условий договора.

Учитывая долговременный период просрочки передачи квартиры, а также стесненные условия, в которых был вынужден проживать истец в период ожидания передачи квартиры, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в постоянных волнениях и переживаниях по поводу непредоставления в пользование квартиры, которая была приобретена на все имеющиеся сбережения. Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.06.2022 года с требованием выплатить неустойку, ответ на которую до настоящего времени не получен. Просрочка исполнения обязательства по договору по состоянию на 29.03.2022 года составила 637 дней, размер неустойки составил 651 658 руб. 06 коп. Расчет выполнен в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 02.04.2020 года № 423, от 26.03.2022 года № 479.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 651 658 руб. 06 коп., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца

Истец Лобов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 51, 52).

Представитель ответчика ООО «КапиталИнвест» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил (л.д. 50).

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункта 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно ст. 8 ГК РФ, права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и ином объекте недвижимости, регулируются Федеральным законом № 214-ФЗ от 30.12.2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (далее ФЗ № 214-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ч. 9 ст. 4 ФЗ № 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной данным Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 8 ФЗ № 214-ФЗ передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока.

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Как следует из материалов дела, 07.03.2019 года между ООО «КапиталИнвест» (застройщик) и Л.А. (участник долевого строительства) заключен договор № 124-51 участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок с привлечением других лиц построить многоквартирный одиннадцатиэтажный жилой дом по адресу (строительному адресу): <адрес>, и после получения разрешения на ввод объектов недвижимости в эксплуатацию передать участнику объект долевого строительства – трехкомнатную квартиру-студию на 8 этаже, общей площадью 71,24 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства по акту приема-передачи при наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 6-15).

Согласно п. 1.2 договора от 07.03.2019 года застройщик осуществляет строительство объекта на основании разрешения на строительство № 54-301000-51-2017, выданного администрацией города Бердска 28.08.2017 года. Земельный участок с кадастровым номером № предоставлен в аренду на основании договора № 72-д аренды земельного участка на территории города Бердска от 20.04.2017 года, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области 15.05.2017 года, номер регистрации №

Цена квартиры, подлежащая уплате участником, включающая в себя затраты на содержание застройщика, составляет 2 242 200 руб., оплата производится в течение пяти банковских дней с момента государственной регистрации договора от 07.03.2019 года Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (п. 3.1, 3.2 договора от 07.03.2019 года).

Пунктом 1.5 договора от 07.03.2019 года предусмотрено, что окончание строительства объектов недвижимости (дата подписания разрешения на ввод объектов недвижимости в эксплуатацию) третий квартал 2019 года.

Согласно п. 2.1.7 договора застройщик обязуется в течение 30 календарных дней с даты подписания разрешения на ввод построенных объектов недвижимости в эксплуатацию и выполнения участником всех своих обязательств по договору передать участнику оплаченную квартиру по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 4.2 договора от 07.03.2019 года в случае, если строительство объектов недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее, чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику соответствующую информацию и предложение об изменении договора.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 07.03.1 от 07.03.2019 года участником долевого строительства Л.А. внесена оплата по договору участия в долевом строительстве № 124-51 от 07.03.2019 года в размере 2 242 200 руб. (л.д. 19).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 7.4 договора № 124-51 от 07.03.2019 года участник вправе передавать свои правомочия по договору полностью или частично сторонним физическим или юридическим лицам, именуемым правопреемником участника.

04.04.2019 года Л.А. с согласия ООО «КапиталИнвест» уступил К.А. свои права и обязанности по договору № 124-51 участия в долевом строительстве от 07.03.2019 года, а именно право требования от застройщика исполнения обязательств по договору № 124-51 от 07.03.2019 года, в том числе по передаче в собственность правопреемнику участника долевого строительства трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За уступаемые права требования правопреемник участника долевого строительства уплачивает участнику долевого строительства сумму в размере 2 242 200 руб. Указанная сумма передана правопреемнику участника участнику долевого строительства до подписания настоящего договора. Расчет между сторонами произведен полностью, стороны в этой связи претензий друг к другу не имеют (п. 1.1, 1.2, 2.1 договора) (л.д. 16-18).

13.07.2021 года К.А. с согласия ООО «КапиталИнвест» уступила Лобову А.А. свои права и обязанности по договору № 124-51 участия в долевом строительстве от 07.03.2019 года, а именно право требования от застройщика исполнения обязательств по договору № 124-51 от 07.03.2019 года, в том числе по передаче в собственность правопреемнику участника долевого строительства трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За уступаемые права требования правопреемник участника долевого строительства уплачивает участнику долевого строительства сумму в размере 2 242 200 руб. Указанная сумма передана правопреемнику участника участнику долевого строительства до подписания настоящего договора. Расчет между сторонами произведен полностью, стороны в этой связи претензий к друг другу не имеют (п. 1.1, 1.2, 2.1 договора) (л.д. 20-22).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору в части передачи объекта долевого участия возлагается на ответчика. Таких доказательств суду не представлено.

Согласно ответу администрации города Бердска от 03.08.2022 года на запрос суда администрацией города Бердска разрешение на ввод объекта в эксплуатацию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, не выдавалось. Застройщик ООО «КапиталИнвест» за разрешением на ввод указанного объекта в эксплуатацию в администрацию города Бердска не обращался (л.д. 41).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Такое же положение содержится в п. 4 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких оснований доказано застройщиком.

Однако, на момент рассмотрения настоящего дела материалы дела не содержат и ответчиком не представлены доказательства передачи истцу объекта долевого строительства по договору от 07.03.2019 года. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства того, что неисполнение обязательств по договору явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения договора в результате событий чрезвычайного характера, в результате которых ответчик мог бы быть освобожден от ответственности по договору.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не были выполнены обязательства, предусмотренные договором, относительно сроков окончания строительства, сроков сдачи объекта в эксплуатацию, передачи квартиры участнику долевого строительства.

Частью 1 ст. 6 ФЗ № 214-ФЗ предусмотрено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ № 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная указанной частью неустойка (пеня) уплачивается застройщиком в двойном размере.

По смыслу приведенной правовой нормы при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, подлежит применению неустойка, действующая на последний день срока исполнения застройщиком обязательства по передаче указанного объекта.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Ст. 193 ГК РФ предусмотрено, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Применительно к положениям ст.ст. 309, 314 ГК РФ срок исполнения обязательства - это срок, установленный в договоре.

Следовательно, при расчете неустойки, предусмотренной ст. 6 ФЗ № 214-ФЗ, должна применяться ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день исполнения обязательства, установленного в заключенном между сторонами договоре участия в долевом строительстве, то есть – 30.09.2019 года.

По состоянию на 30.09.2019 года ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 7,0%.

Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе строительную, деятельность, распространил действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» на отношения по участию граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и тем самым предоставил им право требовать возмещения штрафа и морального вреда за нарушение соответствующих обязательств.

Согласно п. 23 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013 года) указано, что в случае передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства с нарушением предусмотренного договором срока период просрочки исполнения обязательства застройщика определяется днем, следующим после указанного в договоре дня, с которым связывается исполнение этого обязательства (окончание указанного в договоре срока исполнения обязательства застройщика), с одной стороны, и днем подписания передаточного акта (иного документа о передаче квартиры застройщиком участнику долевого строительства), - с другой.

Согласно п. 4.3 договора от 07.03.2019 года в случае нарушения застройщиком указанного в п. 1.5 договора срока окончания строительства застройщик по требованию участника выплачивает неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены квартиры, указанной в п. 3.1 договора за каждый день просрочки.

31.05.2022 года истцом ответчику была направлена претензия (л.д. 23-25), в которой истец просит выплатить ему неустойку за неисполнение обязательств по договору от 07.03.2019 года в размере 651 658 руб. 06 коп. за период с 01.10.2019 года по 28.03.2022 года. Ответ на претензию ответчиком представлен не был.

Согласно произведенному истцом расчету неустойка за период с 01.10.2019 года по 28.03.2022 года с учетом требований ст. 6 ФЗ № 214-ФЗ, Постановлений Правительства РФ от 02.04.2020 года № 423, от 26.03.2022 года № 479 составила 651 658 руб. руб. 06 коп. (л.д. 4).

Проверив расчет истца, суд признает методику расчета неустойки правильной, вместе с тем, учитывая приведенные выше положения закона, при расчете неустойки за весь спорный период должна применяться ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день исполнения обязательства, установленного в заключенном между сторонами договоре участия в долевом строительстве, то есть на 30.09.2019 года – 7%.

Таким образом, за периоды с 01.10.2019 года по 02.04.2020 года и с 01.01.2021 года по 28.03.2022 года размер неустойки составит 666 531 руб. 32 коп. (2 242 200 руб. х 637 дней х 7% х 1/150).

Размер неустойки, предусмотренный сторонами в п. 4.3 договора от 07.03.2019 года (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства), не может быть применен в данном случае, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 651 658 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17).

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не было заявлено. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для снижения суммы неустойки.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В данном случае моральный вред предполагается и не требует специального доказывания. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Суд принимает во внимание тот факт, что ответчиком не исполнены обязательства в установленный договором срок и до настоящего времени. Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает требования разумности и справедливости. С учетом требований ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, а также обстоятельств дела, размер денежной компенсации морального вреда, по мнению суда, подлежит возмещению в пользу истца в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, взыскание штрафа является не правом, а обязанностью суда. При установлении судом того обстоятельства, что потребителем до обращения в суд было предъявлено требование о выплате неустойки и оно не было добровольно удовлетворено ответчиком во внесудебном порядке, с последнего подлежит взысканию штраф, исходя из размера присужденной судом неустойки.

В материалах дела имеется претензия истца (л.д. 23-24), которая была направлена ответчику 31.05.2022 года (ШПИ №), что свидетельствует о попытке истца в досудебном порядке урегулировать спор. Ответ на претензию истцу не был дан ответчиком. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 330 829 руб. 03 коп. ((651 658 руб. 06 коп. + 10 000 руб.) х 50%).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Лобова А А. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КапиталИнвест» (<данные изъяты>) в пользу Лобова А А. (<данные изъяты>) неустойку по договору участия в долевом строительстве № 124-51 от 07 марта 2019 года за период с 01.01.2019 года по 28.03.2022 года в размере 651 658 руб. 06 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 330 829 руб. 03 коп., а всего 992 487 (Девятьсот девяносто две тысячи четыреста восемьдесят семь) руб. 09 коп.

В остальной части требований истцу отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КапиталИнвест» (ИНН 5445023837) государственную пошлину в доход бюджета в размере 9717 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года.