Решение по делу № 22-1900/2020 от 27.02.2020

Судья Адгамов И.Р. дело №22-1900

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2020 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Силагадзе М.Д., Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Хайруллина Т.Г.,

осужденного Филиппова А.Ю. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Хромина А.О., представившего ордер №099356,

при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Р.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Галимардановой Э.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2019 года, которым

Филиппов Александр Юрьевич, <дата> года рождения, со средним образованием, судимый: 21 марта 2014 года Лебедянским районным судом Липецкой области по пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 228, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 2 месяца, освободился 12 июля 2016 года по отбытии наказания, осужден по

- части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев,

- пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года,

- пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Филиппову А.Ю. определено лишение свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей Филиппова А.Ю. сохранена. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания периода его задержания и содержания под стражей со 2 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Силагадзе М.Д., выступления прокурора Хайруллина Т.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Филиппова А.Ю. и адвоката Хромина Т.Г., просивших апелляционное представление удовлетворить в части, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филиппов А.Ю. признан виновным в том, что 18 августа 2019 года в городе Набережные Челны РТ, приставив к телу ФИО24 нож, высказал угрозу убийством, которую она восприняла реально.

Он же 20 августа 2019 года в городе Набережные Челны РТ, угрожая насилием, не опасным для жизни и здоровья, открыто похитил у ФИО28 мобильный телефон «Samsung Galaxy A8+» стоимостью 18 000 рублей, с сим-картами и защитным стеклом к нему, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 21 524 рубля 33 копейки.

Он же 31 августа 2019 года в городе Набережные Челны РТ тайно похитил из автомобиля «Lifan Solano» мобильный телефон «iPhone 7» с сим-картой, защитным стеклом и чехлом, принадлежащий ФИО25 причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме 37 700 рублей.

Более подробно обстоятельства совершения Филипповым А.Ю. преступлений, за которые он осужден, изложены в приговоре суда.

В суде Филиппов А.Ю. вину в совершении преступления в отношении ФИО24. признал и пояснил, что 18 августа 2019 года примерно в 23 часа 15 минут он угрожал ей убийством, демонстрируя нож.

Вину в совершении преступления в отношении ФИО28 Филиппов А.Ю. признал частично и пояснил, что 20 августа 2019 года примерно в 2 часа он выхватил из рук потерпевшего мобильный телефон «Samsung Galaxy A8+», с которым ушел. Угроз в адрес ФИО28. не высказывал, ударов ему не наносил. В содеянном раскаивается.

Вину в совершении преступления в отношении ФИО25 осужденный признал и показал, что в ночь на 31 августа 2019 года из салона автомашины «Lifan Solano» похитил лежавший на подлокотнике мобильный телефон «iPhone 7». В содеянном раскаивается.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Галимарданова Э.Р. просит приговор суда изменить, уточнить в его вводной части, что днем рождения осужденного Филиппова А.Ю. является «7 июня 1994 года», вместо «107 июня 1994 года». Также просит изменить описательно-мотивировочную часть приговора, исключить указание на наличие в действиях Филиппова А.Ю. «рецидива преступлений» и оставить указание на «опасный рецидив преступлений», поскольку, по мнению государственного обвинителя, уголовным законом не предусмотрено признание в одном приговоре двух видов рецидива преступлений.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина осужденного Филиппова А.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, помимо его признательных показаний в суде, доказана его же показаниями в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании в соответствии со статьей 276 УПК РФ, в которых осужденный полностью признал вину по предъявленному обвинению и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, за которые он осужден судом. В том числе Филиппов А.Ю. пояснил, что после того, как открыто похитил у ФИО28 мобильный телефон, в ответ на попытки того вернуть похищенное он встал перед потерпевшим в боевую стойку, поднял перед собой руки, зажав их в кулаки. При этом он угроз в его адрес не высказывал. Потерпевший, после того как он встал перед ним в стойку, сам отбежал от него.

Также вина осужденного подтверждается исследованными в суде в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного расследования, потерпевших:

- ФИО24 о том, что 18 августа 2019 года примерно в 23 часа 15 минут около подъезда дома 51/01 по улице Татарстан города Набережные Челны РТ к ней подбежал Филиппов А.Ю., схватил ее за руку, правой рукой приставил к талии нож, угрожая убийством. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, опасалась ее осуществления, так как он держал в руке нож и был агрессивен;

- ФИО28 о том, что в ночь с 19 на 20 августа 2019 года он на улице познакомился с Филипповым А.Ю., который в ходе общения, около дома18А по улице Татарстан города Набережные Челны РТ выхватил у него сотовый телефон «Samsung Galaxy A8+». Когда он попытался вернуть телефон, Филиппов А.Ю. развернулся к нему лицом и встал перед ним в боевую стойку, подняв перед собой руки и зажав их в кулаки. Он испугался, что Филиппов А.Ю. может нанести ему побои, так как последний ранее ему сообщил, что занимался боевыми искусствами. Он отбежал от Филлипова А.Ю., а тот с похищенным телефоном скрылся. Общая сумма ущерба составила 21 524 рубля 33 копейки, которая является для него значительной, поскольку он является инвалидом II группы;

- ФИО25 о том, что в ночь на 31 августа 2019 года она вместе с ФИО34 сидела в автомобиле «Lifan Solano». Ее «iPhone 7» лежал на подлокотнике. В это время к ним в салон сел неизвестный парень и стал что-то искать между сиденьями. Она, испугавшись, выбежала из автомобиля, парень тоже убежал. В дальнейшем она обнаружила пропажу сотового телефона. Ущерб составил 37 700 рублей, который является для нее значительным.

Вина Филиппова А.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается и другими доказательствами, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Суд всесторонне и объективно исследовал доказательства по делу, оценил их в совокупности. Достоверность доказательств, положенных в основу приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает, оснований для оговора Филиппова А.Ю. потерпевшими судебная коллегия не усматривает.

Место, время и другие обстоятельства совершения преступлений, имеющие существенное значение по делу, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, в том числе угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, во время открытого хищения телефона у ФИО28 путем демонстрации возможности применения физической силы (побоев) с целью завладения его имуществом, установлены достоверно.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал деяния, совершенные Филипповым А.Ю., по части 1 статьи 119, пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Вид и размер наказания определены судом с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ.

Наказание Филиппову А.Ю. назначено судом в рамках санкций части 1 статьи 119, части 2 статьи 161, части 2 статьи 158 УК РФ и отвечает требованиям части 2 статьи 68 УК РФ. Окончательное наказание правомерно определено в соответствии с положениями части 3 статьи 69 УК РФ.

При назначении осужденному наказания судом учтены сведения о личности Филиппова А.Ю., а также обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе признание вины по эпизодам от 18 и 31 августа 2019 года, частичное признание вины по эпизоду от 20 августа 2019 года, раскаяние в содеянном, явка с повинной по эпизоду от 20 августа 2019 года, частичное возмещение ущерба потерпевшим и желание возместить ущерб в полном объеме, положительная характеристика с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его и близких родственников, а также то, что он не состоит на учете у врачей психиатров и наркологов, не привлекался к административной ответственности.

Приняв во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил наказание за каждое преступление с применением положений, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ. В то же время оснований для применения положений части 6 статьи 15, стати 64 и статьи 73 УК РФ суд не нашел, с чем судебная коллегия соглашается.

В качестве места отбывания наказания осужденному в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ верно определена исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем доводы апелляционного представления государственного обвинителя заслуживают внимания, поскольку во вводной части приговора при указании дня рождения Филиппова А.Ю. допущена опечатка, указано «107 июня 1994 года», вместо «7 июня 1994 года», что подлежит уточнению.

Также судебная коллегия полагает необходимым уточнить в описательно мотивировочной части приговора суда по эпизоду от 20 августа 2019 года фамилию потерпевшего ФИО28., вместо ошибочно указанной ФИО28

Вносимые изменения не влияют на оценку приговора суда по существу разрешенных в нем вопросов, а также вида и размера назначенного наказания.

Доводы апелляционного представления об изменении описательно-мотивировочной часть приговора и исключении указания на наличие в действиях Филиппова А.Ю. «рецидива преступлений» и оставлении указания на наличие в действиях осужденного «опасного рецидива преступлений» судебная коллегия находит не основанными на законе.

Наказание по уголовному законодательству Российской Федерации назначается за каждое из инкриминируемых преступлений с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, поэтому суд первой инстанции правомерно учитывал конкретный вид рецидива преступлений при назначении наказания Филиппову А.Ю. за каждое из преступлений, за которые он был осужден.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2019 года в отношении Филиппова Александра Юрьевича изменить. Уточнить во вводной части этого приговора суда дату рождения осужденного 7 июля 1994 года, вместо «107 июля 1994 года».

Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора по эпизоду от 20 августа 2019 года фамилию потерпевшего ФИО28., вместо ошибочно указанной ФИО28

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения. Апелляционное представление государственного обвинителя Галимардановой Э.Р. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

СЃСѓРґСЊРё