Решение по делу № 33-2327/2019 от 23.05.2019

Дело № 33-2327/2019

Докладчик Сергеева И.В.

Судья Рыбачик Е.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего        Бочкарева А.Е.

судей                    Белогуровой Е.Е., Сергеевой И.В.

при секретаре                Евдокимовой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 5 июня 2019 года дело по апелляционной жалобе Кузнецовой Д.Ю. на определение Александровского городского суда Владимирской области от 10 апреля 2019 года, которым Кузнецовой Д.Ю. отказано в передаче гражданского дела по иску ООО «Коммерческий Банк «Новопокровский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецовой Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ООО «Коммерческий Банк «Новопокровский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Кузнецовой Д.Ю. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии от 21.04.2017г. в размере 65207938 руб.16 коп.

Представителем Кузнецовой Д.Ю. заявлено ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение по подсудности в Зарайский городской суд Московской области, поскольку ответчик с 6.03.2019г. зарегистрирована по адресу:****

Судом постановлено указанное выше определение.

Кузнецовой Д.Ю. подана частная жалоба на указанное определение суда.

Дело судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен в суд 3.12.2018г. по месту жительства ответчика Кузнецовой Д.Ю.:****, где она была зарегистрирована до 6.03.2019г. Соответственно, иск был предъявлен с соблюдением правил подсудности - по известному месту жительства ответчика, указанному в кредитном договоре.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что иск истцом был предъявлен в суд по месту жительства ответчика, до снятия ответчика с регистрационного учета из квартиры по адресу: ****, а смена места жительства ответчиком после подачи иска не является основанием для передачи дела в суд по новому месту жительства ответчика, законных оснований для удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности в Зарайский городской суд не имеется.

В силу положений ст. 33 ГПК РФ, дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением требований закона, указанных выше норм ГПК РФ, направлены на иное толкование норм права, в связи с чем основанием к отмене определения суда быть не могут.

Нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Александровского городского суда Владимирской области от 10 апреля 2019 оставить без изменения, а частную жалобу Кузнецовой Д.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий :                        А.Е. Бочкарёв

Судьи :                                 И.В.Сергеева

                                    Е.Е. Белогурова