Дело №
34RS0№-27
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА> <адрес>
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ЭкоСреда» к ФИО1 о признании недействительным протокола общего собрания собственников,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания ЭкоСреда» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от <ДАТА>.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды на досудебную подготовку <ДАТА> и в судебное заседание <ДАТА>, однако истец, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Управляющая компания ЭкоСреда» к ФИО1 о признании недействительным протокола общего собрания собственников, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено Кировским районным судом <адрес> по заявлению истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Игнатова