Решение по делу № 12-29/2019 от 20.04.2019

к делу 12-29/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года <...>

Лабинский городской суд <...> в составе:

СЃСѓРґСЊРё РњРѕРґРёРЅР° Рђ.Рџ.,

при секретаре ФИО1,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Тарасова В.Н.

представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО4

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, по которому вынесено постановление по делу об административном правонарушении - старшего инспектора ИАЗ ОМВД России по <...> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ФИО4 о признании показаний инспектора ИАЗ ОМВД России по <...> старшего лейтенанта полиции ФИО5 недостоверными, недопустимыми и исключении их из материалов дела,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <...> <...> края мировой судья Подсытник О.П. судебного участка <...> <...> края по делу об административном правонарушении от <...> заявитель Тарасов В.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, без конфискации по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Тарасов В.Н. просит суд отменить данное постановление и прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении в связи с несоответствием выводов мирового судьи, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельствам дела, утверждая, что мировым судьей не исследованы все обстоятельства дела, которые могли явиться основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении, а так же неправильным применением норм материального и процессуального права. Просит так же признать обязанность в получении разрешения для перевозки пассажиров и багажа легковым такси только юридических лиц и индивидуальный предпринимателей, признать отсутствий обязанности у него как у физического лица получение разрешения для перевозки пассажиров и багажа легкового таки, признать его действия в интересах ООО "МЕГАПОЛИС ЭКСПРЕСС" при осуществлении перевозки пассажиров легковым такси.

В судебном заседании представитель ФИО4 заявил ходатайство о признании показаний инспектора ИАЗ ОМВД России по <...> старшего лейтенанта полиции ФИО5, данных ею в ходе судебного заседания от <...>, недостоверными, недопустимыми и исключении их из материалов дела, как доказательство, полученное с нарушением закона.

В судебном заседании Тарасов В.Н. поддержал заявленное ходатайство и просил удовлетворить его.

В судебном заседании старший инспектор ИАЗ ОМВД России по <...> ФИО2 возражал против удовлетворения данного ходатайства, считая его необоснованным.

Обсудив заявленное ходатайство суд находит, что оно удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 3 ст. 26.3 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

С соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

Как следует из протокола судебного заседания по делу об административном правонарушении от <...>, в данном судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена инспектор ИАЗ ОМВД России по <...> старший лейтенант полиции ФИО5, которой перед началом допроса были разъяснены гражданский долг и обязанность правдиво рассказать все известное по рассматриваемому судом делу в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 75), а также отобрана соответствующая подписка о правах и обязанностях свидетеля (л.д. 73).

Таким образом, отсуствуют предусмотренные частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ основания для признания недопустимым доказательством показаний инспектора ИАЗ ОМВД России по <...> старшего лейтенанта полиции ФИО5, данных ею в ходе судебного заседания от <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 26.2 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО4 о признании показаний инспектора ИАЗ ОМВД России по <...> старшего лейтенанта полиции ФИО5 недостоверными, недопустимыми и исключении их из материалов дела– отказать.

Судья Лабинского

РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°    Рђ.Рџ. РњРѕРґРёРЅ