Решение по делу № 2-331/2018 от 27.11.2017

Дело №2-331/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Дячук Е.В.,

при секретаре Петроченко А.М.,

с участием представителя истца – Пыцкой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области» в лице ОВО по г.Брянску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области» к Кузнецову Алексею Игоревичу о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 14 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием оперативно-служебного автомобиля марки ВАЗ 211440, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области», и транспортного средства марки Рено Логан, г/н № под управлением Кузнецова Алексея Игоревича, по вине последнего.

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству, принадлежащему на праве собственности ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области». На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована. Согласно экспертному заключению ООО «Независимое Экспертное Бюро «Эверест», материальный ущерб с учетом износа составил 127874 руб. 47 коп. Ответчик в досудебном порядке убытки истцу не возместил. Ссылаясь на изложенное, положения ст. ст. 15, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в сумме 127874 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик – Кузнецов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлялся, уважительных причин неявки суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 14 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием оперативно-служебного автомобиля марки ВАЗ 211440, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области», и транспортного средства марки Рено Логан, г/н № под управлением Кузнецова Алексея Игоревича, по вине последнего. Установлено, что автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Разрешая требования о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст.935 ГК РФ и ст.4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО») подлежит обязательному страхованию.

Подпункт «б» п.1 ст.14.1 Закона «Об «ОСАГО» устанавливает обязательное условие для обращения потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков, согласно которому гражданская ответственность владельцев двух транспортных средств должна быть застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. «а» п.18 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обоснование размера ущерба истцом представлено экспертное заключение №, выполненное ООО «Независимое экспертное бюро «Эверест».

Суд принимает указанное экспертное заключение в качестве доказательства при разрешении дела, т.к. оно соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Согласно выводам указанного экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 127874 руб. 47 коп.

С учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере 127874 руб. 47 коп.

Согласно требованиям ст. 103 ч.1 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 757 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области» в лице ОВО по г.Брянску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области» к Кузнецову Алексею Игоревичу о возмещении материального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Алексея Игоревича в пользу ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области» в лице ОВО по г.Брянску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 127874 руб. 47 коп.

Взыскать с Кузнецова Алексея Игоревича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 757 руб. 49 коп.

Копию заочного решения выслать ответчику, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья Дячук Е.В.