Решение по делу № 33-682/2021 от 11.01.2021

В суде первой инстанции дело № 9-403/2020

Дело № 33-682/2021                                г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе судьи     Хохловой Е.Ю.

при секретаре    Шитовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2021 года частную жалобу Мирзахметовой Н. Г. на определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 03 ноября 2020 года о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л А:

Мирзахметова Н.Г. обратилась в суд с иском к Коростелевой Т.М. об устранении замечаний в межевом плане земельного участка, установлении границ земельного участка.

Определением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 03.11.2020 иск Мирзахметовой Н.Г. возвращено ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе Мирзахметова Н.Г. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой устранить замечания в межевом плане, однако ответчик на контакт не идет.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Возвращая исковое заявление Мирзахметовой Н.Г. судья исходил из того, что истец обращается с требованиями о возложении обязанности по устранению замечаний в межевом плане земельного участка, установлении границ земельного участка, а не с требованиями, изложенными в досудебной претензии, направленной Коростелевой Т.М. вследствие чего, в силу ст. 135 ГПК РФ исковое заявление должно быть возвращено лицу, его подавшему.

Однако, возвращая исковое заявление, суд первой инстанции в обжалуемом определении не привел нормы специального закона, устанавливающие досудебный порядок разрешения спора по требованиям, заявленным Мирзахметовой Н.Г.

Между тем, обязательный досудебный порядок урегулирования спора по заявленным Мирзахметовой Н.Г. исковым требованиям федеральным законом не установлен, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они не основаны на нормах права. Оснований для возвращения искового заявления по причине несоблюдения досудебного порядка разрешения спора у судьи не имелось.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь            п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, полагает необходимым определение отменить в связи с нарушением норм процессуального права, а материалы дела - направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

частную жалобу Мирзахметовой Н. Г. удовлетворить, определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска                          от 03 ноября 2020 года о возвращении искового заявления Мирзахметовой Н. Г. - отменить.

Направить материалы гражданского дела по иску Мирзахметовой Н. Г. к Коростелевой Т. М. об устранении замечаний в межевом плане земельного участка, установлении границ земельного участка в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                Е.Ю. Хохлова