Решение по делу № 2-61/2020 от 13.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года      город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Гнатышиной К.О.,

с участием представителя заявителя Давыдова Д.В. – Шумихина А.А., действующего на основании доверенности от 22.10.2019 года,

заявителя Торопо Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Давыдова Дмитрия Владимировича, Торопо Натальи Владимировны к Администрации городского округа Карпинск об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов Д.В., Торопо Н.В. обратились в Карпинский городской с вышеуказанным заявлением, указав в нем, что ФИО4 по праву собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследником указанной квартиры по завещанию является Давыдов Д.В., остальное имущество завещано Торопо Н.В. Своевременно нотариусу с заявлением о принятии наследства заявители не обратились. Однако ФИО7 фактически принял наследство путем поддержания указанной квартиры в нормальном состоянии, обеспечил сохранность имущества, неся расходы за коммунальные услуги. Торопо Н.В. также фактически приняла наследство путем обеспечения сохранности имущества, находящегося в квартире. Давыдов просит установить факт принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Торопо Н.В. просит установить факт принятия наследства в виде остального имущества, какое ко дню смерти оказалось принадлежащим ФИО4, в чем оно не заключалось и где бы не находилось.

Заявитель Давыдов Д.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Шумихину А.А.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя Давыдова Д.В. –

Шумихин А.А. на удовлетворении требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Заявитель Торопо Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - Администрации городского округа Карпинск Свердловской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного слушания, в деле имеется отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда, а также указал, что спорное имущество в реестре муниципальной собственности не значится.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что при жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, согласно которому она завещала внуку – Давыдову Д.В., принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Торопо Н.В. все остальное имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно копии свидетельства о смерти IV-АИ №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства, согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на заявителе лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследников в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданину причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установлении указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Как следует из представленных суду доказательств, заявитель Давыдов Д.В., Торопо Н.В. являются наследниками ФИО4 по завещанию, фактически приняли наследство путем вступления во владение наследственным имуществом, путем принятия мер по его сохранению, и несения расходов на содержание наследственного имущества.

В силу этого суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований Давыдова Д.В. об установлении факта принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Торопо Н.В. об установлении факта принятия наследства в виде всего остального имущества, какое ко дню смерти оказалось принадлежащим ФИО4, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Давыдова Дмитрия Владимировича, Торопо Натальи Владимировны к Администрации городского округа Карпинск об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт, что Давыдов Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принял наследство в виде жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти бабушки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт, что Торопо Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически приняла наследство в виде всего остального имущества, какое ко дню смерти оказалось принадлежащим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2020 года.

Председательствующий:

Копия верна: