Решение по делу № 33а-7246/2020 от 12.08.2020

Судья Федоренко Э.Р. Дело № 33а-7246/2020

(№ М-1297/2020 (№ 9а-399/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 31 августа 2020 г.

Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым Мостовенко Н.Р., рассмотрев материал

по частной жалобе Кузьминовой Алены Александровны на определение судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 2 июля 2020 г. о возвращении административного искового заявления

по её административному исковому заявлению к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Трофимовичу Д.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым о признании незаконным бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Трофимовича Д.В. об отказе в удовлетворении ходатайства от 5 июня 2020 г., возложении обязанности совершить определённые действия

установил:

Кузьминова А.А., являясь взыскателем по исполнительному производству, обратилась в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Определением судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 2 июля 2020 г. административное исковое заявление возращено лицу, его подавшему на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В частной жалобе, поданной Кузьминовой А.А., ставится вопрос об отмене судебного акта ввиду нарушения норм процессуального права.

Судья, изучив материал и доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подаётся в суд в письменной форме и подписывается административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Как следует из материала, административное исковое заявление, поданное Кузьминовой А.А. в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым Республики Крым, не подписано (оборот л.д. 3).

Судья районного суда правильно возвратил административное исковое заявление Кузьминовой А.А.

Доводы подателя частной жалобы, о том, что она собственноручно подписала настоящее административное исковое заявление, опровергается имеющимся материалом.

Довод частной жалобы о необходимости оставления административного заявлении без движения на основании статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является несостоятельным. Отсутствие подписи в административном исковом заявление является основанием для его возврата на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а не оставления для оставления без движения.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении положений процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании закона, в связи с чем не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

При таком положении, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 198, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Определение судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 2 июля 2020 г. о возвращении административного искового заявления - оставить без изменения, частную жалобу Кузьминовой Алены Александровны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.Р. Мостовенко