12-296/15

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 11 февраля 2015 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Мищенко Д.И., рассмотрев жалобу Маркевича И.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Маркевич И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Маркевича И.В. без удовлетворения.

На указанное постановление и решение Маркевичем И.В. подана жалоба, в которой он просит отменить обжалуемое постановление и решение, поскольку оплатил парковку транспортного средства, денежные средства были списаны с его счета, что подтверждается документами об оплате парковки.

Маркевич И.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что выполнил обязанность по оплате парковки путем отправки СМС-сообщения, однако СМС-сообщение, согласно которого произвести оплату со счета мобильного телефона не удалось, он получил позднее.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Маркевич И.В., являющийся собственником автомобиля <данные изъяты>, г.р.н№, находясь по адресу: <адрес>. 2 в 15 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, разместил указанное транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортного средства.

За совершение указанного административного правонарушения Маркевичу И.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Таких доказательств, свидетельствующих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, Маркевич И.В. суду не представил и в данной части решение и постановление не оспаривал.

Частью 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Факт нарушения и размещения транспортного средства <данные изъяты> г.р.н. № на платном парковочном месте подтверждается представленными и исследованными в ходе судебного заседания: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами фотофиксации административного правонарушения.

У суда нет оснований не доверять фотоматериалам фиксации административного правонарушения, поскольку факт административного правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ПаркРайт, имеющим идентификатор №, свидетельство о поверке №, действительным до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, был зафиксирован программно-аппаратным комплексом " ПаркРайт", принцип работы которого при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь те автомашины, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте свыше установленных в п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств 15 минут с момента въезда на парковочное место, с дальнейшей передачей этих данных в центр обработки данных.

Применительно к положениям ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ данный комплекс исключает возможность ошибочной фотовидеофиксации фактов стоянки или остановки транспортных средств в разрешенных местах, а применительно к ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы в местах, которые не относятся к перечисленным в Приложении N 1 к постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП территориальным зонам организации платных парковок, либо относятся к таким зонам, которые еще не введены в действие. Исходя из основных принципов работы комплекса, иное технически невозможно.

Доводы Маркевича И.В. о том, что обязанность по оплате парковки он выполнил путем отправки СМС-сообщения, не могут быть приняты во внимание судом, как и представленные заявителем документы, которые не свидетельствуют о произведенной своевременной оплате за парковку транспортного средства с г.р.н. №.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем согласно п. 2.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, оплата за размещение транспортного средства на городской парковке может быть произведена не только путем отправки СМС-сообщения, но и другими альтернативными способами: через мобильное приложение, через паркомат, расположенный вблизи парковки, с помощью банковских или предварительно приобретенных парковочных карт.

Факт отправки СМС – сообщения не свидетельствует о произведенной оплате за парковку транспортного средства, при этом согласно предоставленной информации начальника отдела по работе с сообщениями ГКУ «АМПП» ФИО2 по данным Автоматизированной информационной системы Московского парковочного пространства в отношении транспортного средства с г.р.н. № парковочные сессии отсутствуют.

Доказательств и сведений, подтверждающих сбой в системе ГКУ «АМПП» в период времени с 15 часов 03 минуты по 15 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Данных о том, что Маркевичем И.В. была произведена оплата за пользование платной городской стоянкой транспортного средства <данные изъяты>, г.р.н. № по адресу: по адресу: <адрес>. 2 после 15 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат и заявителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах действия Маркевича И.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 45.

Оснований для отмены решения начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ судом также не установлено, поскольку выводы, изложенные в обжалуемом решении, не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-296/2016

Категория:
Административные
Другие
Маркевич И.В.
Суд
Хамовнический районный суд Москвы
Судья
Мищенко Д.И.
Дело на сайте суда
hamovnichesky.msk.sudrf.ru
12.01.2016Материалы переданы в производство судье
29.01.2016Судебное заседание
11.02.2016Судебное заседание
11.02.2016Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
15.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее