Решение по делу № 2-1612/2018 от 21.09.2018

Дело № 2-1612/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018г. Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Совалевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Пшеничновой Валентины Андреевны к Севостьяновой Ирине Валерьевне о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Пшеничнова В.А. обратился в суд с иском к Севостьяновой Ирине Валерьевне о взыскании процентов. В обоснование исковых требований указал, что решением Каменского районного суда Ростовской области от 23.12.2015г., с ответчика в ее пользу взыскано 469548 рублей. В отношении ответчика неоднократно возбуждались исполнительные производства, которые оканчивались в связи с невозможностью установить имущество должника. Последнее исполнительное производство №-ИП было возбуждено 04.10.2017 г. и прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.12.2017 г. по вышеуказанным основаниям. По настоящее время задолженность составляет 469548 рублей. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действо­вавшей в соответствующие периоды. В соответствии с представленным расчетом за период с 24.12.2015 г. по 21.09.2018 г. проценты на сумму долга составляют 109802,76 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты в размере 109802,76 руб. и уплаченную госпошлину 3396 руб.

В судебное заседание истец Пшеничнова В.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в своем заявлении просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие. (л.д. 21)

Ответчик Севостьянова И.В., согласно представленной адресной справке УВМ ГУ МВД России по Ростовской области от 12.10.2018г. (л.д. 20) зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. По данному адресу судом направлялись почтовые уведомления с вызовом ответчика на досудебную подготовку, в судебное заседание. Судебное извещение с вызовом в суд на предварительную подготовку ответчиком получено. (л.д. 19) Однако на предварительную подготовку и в судебное заседание, надлежащим образом извещенный ответчик не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в старой редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Каменского районного суда Ростовской области от 23.12.2015г. исковые требования Пшеничновой В.А. к Севостьяновой И.В. о взыскании суммы долга, удовлетворены. Взысканы с Севостьяновой И.В. в пользу Пшеничновой В.А. - сумма долга в размере 100 000 рублей, сумма процентов в размере 352 400 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 7 148 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего - 469548 рублей.

Решение вступило в законную силу 29.01.2016 года.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного, суду не представлено, и судом не установлено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Согласно п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика проценты за нарушение денежного обязательства согласно представленному письменному расчету в общей сумме 109802,76 руб. за период с 24.12.2015 года по 21.09.2018 года.

Данный письменный расчет процентов судом проверен, суд согласен с представленным письменным расчетом процентов как меры гражданско-правовой ответственности, считает его законным и обоснованным. Ответчиком данный расчет процентов не оспорен, каких-либо возражений по расчету процентов ответчиком не приведено. Проценты рассчитаны на сумму долга в 469548 рублей с учетом конкретных сумм погашенных ответчиками. Процентная ставка применена верно в соответствии с редакцией ст. 395 ГК РФ, действующей в соответствующий период.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Пшеничновой В.А. в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом Пшеничновой В.А. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3396 рублей, что чеком-ордером от 21.09.2018 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Севостьяновой И.В. подлежат взысканию в пользу Пшеничновой В.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3396 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пшеничновой Валентины Андреевны к Севостьяновой Ирине Валерьевне о взыскании процентов - удовлетворить.

Взыскать с Севостьяновой Ирины Валерьевны в пользу Пшеничновой Валентины Андреевны проценты в размере 109802,76 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 3396 рублей, а всего – 113198 (Сто тринадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: