Решение от 25.10.2024 по делу № 5-1631/2024 от 08.10.2024

Дело № 5-1631/2024 УИД 55RS0002-01-2024-006994-74

г. Омск, ул. Лермонтова, 61

постановление

резолютивная часть объявлена 24 октября 2024 года

25 октября 2024 года                          г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Полегешко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шмелевой О.И., <данные изъяты>,

установил:

30.06.2024 года в 15.30 час. Шмелева О.И., управляя личным автомобилем Дайхатсу, гос. знак №, следовала по спуску с виадука, ведущего со стороны трассы Р-254 «Иртыш» в направлении ул. Леонова в г. Омске. В нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги на главную – дорога, ведущая от Черлакского тракта в сторону ул. Машиностроительная, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ, гос. знак № – водитель Агаев Б.Ш. оглы, который приближался слева по главной дороге. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля Дайхатсу – Гуртиков А.Е., которому по заключению СМЭ установлен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ПДПС Госавтоинспекции УВМД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении Шмелевой О.И. 07.08.2024 года составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 167822 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании Шмелева О.И. вину признала, суду пояснила, что 30.06.2024 года около 15.30 час. управляла личным автомобилем Дайхатсу, гос. знак №, следовала с двумя пассажирами своей подругой и ее сыном по спуску с виадука, ведущего со стороны автодороги Р-254 «Иртыш» в направлении ул. Леонова в г. Омске. Ребенок сидел сзади справа, ее подруга впереди слева, автомобиль праворульный. Возвращались из Новосибирской области с отдыха, около 8 часов находясь в пути, устала, была не совсем внимательна. Подъехав к главной дороге, ведущей к ул. Машиностроительная, притормозила. Обратила внимание на автомобиль ВАЗ, который стоял на противоположной стороне на выезд со стороны Черлакского рынка, пропуская транспорт. Предположив, что успеет выехать, начала движение через перекресток и почти сразу произошло столкновение с автомобилем ВАЗ. При ДТП пострадал ребенок, следовавший в ее автомобиле. На момент событий страховой полис имелся. Принесла извинения Гуртиковой А.А.

Потерпевший-собственник автомобиля ВАЗ, гос. знак М 830 ТВ/55 Агаев Б.Ш.оглы (л.д.22) суду пояснил, что 30.06.2024 года около 15:30 час. управлял вышеуказанным личным исправным автомобилем, выезжал со стороны Черлакского рынка с левым поворотом в направлении ул. Машиностроительная. Остановился перед выездом, пропуская транспорт, который двигался по главной дороге. Видел, что напротив для выезда на перекресток стоит легковой автомобиль. Когда помехи для него (Агаева Б.Ш. оглы) проехали, выехал на главную дорогу и, в процессе движения неожиданно получил удар в свой автомобиль от автомобиля, который до этого стоял на выезд, и который начал движение, не уступая ему дорогу. На момент ДТП автогражданская ответственность была застрахована. В ДТП сам не пострадал. Претензий к Шмелевой О.И. нет.

Потерпевшая и законный представитель н/с протерпевшего Гуртикова А.Е. – Гуртикова А.А. суду пояснила, что 30.06.2024 года в 15:30 час. она и ее сын Гуртиков Андрей, 2013 г.р. находились в качестве пассажиров в автомобиле Дайхатсу, гос. знак № под управлением ее подруги Шмелевой О.И., возвращались с отдыха. Она сидела на переднем пассажирском сиденье слева, ребенок сидел на заднем пассажирском сиденье, пристегнутый ремнем безопасности. За дорогой не следила. В какой-то момент произошел удар в их автомобиль в ее сторону. Пострадали она и сын, но от госпитализации на месте она отказалась, сопроводив ребенка в больницу, где он находился на стационарном лечении 10 дней. В последующем самостоятельно обращалась в медучреждение, но СМЭ не проходила. Последствий травмы у ребенка нет. Извинения, принесенные Шмелевой О.И., приняты. Просит ограничиться назначением Шмелевой О.И. наказания в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее Правила), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина Шмелевой О.И. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Гуртикову А.Е., кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

30.06.2024 года, 01.07.2024 года и 02.07.2024 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим, произошедшем 30.06.2024 года около 15.00 час. по Черлакскому тракту в г. Омске – столкновение автомобилей ВАЗ и Дайхатсу с пострадавшими (л.д.3-8, 33).

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра, фототаблицы следует, что оно расположено на проезжей части дороги, ведущей от ул. Черлакский тракт в районе строения № 3 по ул. Черлакский тракт в г. Омске в границах нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог: дорога, ведущая от ул. Черлакский тракт и съезд с виадука со стороны автодороги Р-254 «Иртыш». Осмотр производился со стороны ул. Черлакский тракт к ул. Машиностроительная. Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», установленного при съезде с виадука со стороны автодороги Р-254 «Иртыш» (направление движения автомобиля Дайхатсу). Место столкновения автомобилей на проезжей части в границах перекрестка на расстоянии 4,3 м. до левого края проезжей части автодороги по ходу осмотра и 165 м. до ближайшего угла строения № 3 по ул. Черлакский тракт (л.д.13-16, 17, 24).

Состояние алкогольного опьянения у водителей не установлено (л.д.9-10/1).

По заключению эксперта № 4764 от 01.08.2024 года у потерпевшего Гуртикова А.Е. имелся комплекс повреждений в виде <данные изъяты>. Комплекс повреждений в виде <данные изъяты>, на что указывают характер повреждений и объективные клинические данные, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Диагноз «ушиб паховой области» не имеет в представленных медицинских документах объективного клинического (физикального и инструментального) подтверждения, поэтому не может рассматриваться в качестве повреждения и в квалификации степени тяжести вреда здоровью во внимание не принимался. Указанная в осмотре травматолога ссадина в «паховой области справа» не содержит в представленных меддокументах какого-либо описания, без которого не представляется возможным установить механизм и давность ее образования, а также сущность причиненного вреда здоровью (л.д.31-32).

По заключению дополнительной СМЭ № 5679 от 26.09.2024 года образование комплекса повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы у Гуртикова А.Е. возможно как в условиях дорожно-транспортного происшествия, так и в других условиях травмы с реализацией указанного механизма получения повреждений (л.д.47-48).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № 167822 от 07.08.2024 года, составленном в отношении Шмелевой О.И. (л.д.1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Гуртикову А.Е. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Шмелевой О.И. п. 13.9 Правил дорожного движения, а потому ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.23), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, принесение извинений потерпевшей стороне.

Учитывая изложенное, а также мнение законного представителя потерпевшего, суд полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что позволяет назначить Шмелевой О.И. максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Кроме того, в материалах рассматриваемого дела имеются сведения о вынесенном сотрудником Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску постановлении № 18810055230001982284 от 30.06.2024 года, согласно которому Шмелева О.И. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ею п. 13.9 Правил дорожного движения привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.56). Административный штраф уплачен (л.д.23).

Таким образом, за одно и то же деяние Шмелева О.И. дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление N 188100230001982284 от 30.06.2024 года подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9- ст. 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, … ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░), ░░░ 5507213615, ░░░ 550701001, ░░░░░ 52701000, ░░░. ░░░░ 40102810245370000044, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░ 015209001, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03100643000000015200, ░░░ 188 116 011 21 01 000 1140, ░░░ 188 104 55 24 059 00 27003, ░░░░░░░ ░░░░ 04521░23250.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ (░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 61, ░░░. 110, 308).

░░░░░░░░░░░░░ № 188100230001982284 ░░ 30.06.2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.13 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░