Решение от 16.08.2024 по делу № 1-27/2024 от 23.07.2024

Дело № 1-27/2024

УИД 58RS0004-01-2024-000325-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    16 августа 2024 г                                                                                      р.п.Беково

    Бековский районный суд Пензенской области в составе

    председательствующего судьи Смысловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Тараевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бековского района Пензенской области Кабаева Р.В.,

подсудимого Сарбатова Юрия Алексеевича,

подсудимой Сарбатовой Юлии Ивановны,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Кудаченкова И.А., представившего удостоверение № 170 от 10 декабря 2002 г и ордер № Ф1353 от 15 августа 2024 г,

защитника адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Горбунова С.И., представившего удостоверение № 986 от 30 октября 2019 г и ордер № Ф8057 от 15 августа 2024 г,

рассмотрев в помещении Бековского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Сарбатова Юрия Алексеевича

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

ранее судимого 26 марта 2019 г Батайским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освободился 04 декабря 2019 г по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сарбатовой Юлии Ивановны

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сарбатов Ю.А., Сарбатова Ю.И. – каждый согласился в полном объеме с предъявленным им обвинением в совершении в период с 01 марта 2024 г по 15 марта 2024 г около 16 часов преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в совершении в период с 01 марта 2024 г по 15 марта 2024 г в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в том, что в один из дней периода времени с 01 марта 2024 г по 15 марта 2024 года, около 16 часов, Сарбатова Ю.И., находясь во дворе домовладения, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью совершения тайного хищения чужого имущества, предложила находящемуся там же Сарбатову Ю.А. вступить с ней в предварительный сговор в отношении тайного хищения чужого имущества со двора домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, получив согласие Сарбатова Ю.А., и договорившись о том, что каждый из них будет совершать преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в тот же день в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, Сарбатова Ю.И. и Сарбатов Ю.А. совместно, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, отломив по листу шифера от основания забора, через образовавшийся проем, прошли во двор домовладения Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где реализовывая единый преступный умысел, действуя в соответствии с предварительным сговором, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что их действия остаются незамеченными, тайно похитили со двора домовладения: мангал с крышкой, с учетом износа стоимостью 1 700 рублей, тачку садовую двухколесную с учетом износа стоимостью 170 рублей, лестницу алюминиевую раздвижную трехсекционную с учетом износа стоимостью 4 000 рублей, 5 асбестовых труб длиной по 3 м каждая с учетом износа стоимостью 1 000 рублей за 1 шт. на сумму 5 000 рублей, 199 арматур длиной 1,5 м каждая стоимостью 24 рубля за 1 м, общей длиной 298,5 м с учетом износа на сумму 7 164 рубля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18 034 рубля.

В один из дней периода времени с 01 апреля 2024 г по 10 апреля 2024 г около 17 часов Сарбатова Ю.И., находясь жилом доме по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью совершения тайного хищения чужого имущества, предложила находящемуся там же Сарбатову Ю.А. вступить с ней в предварительный сговор в отношении тайного хищения чужого имущества из сарая, находящегося на территории домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, получив согласие Сарбатова Ю.А., и договорившись о том, что каждый из них будет совершать преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в тот же день в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, Сарбатова Ю.И. и Сарбатов Ю.А. совместно, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, через проем в заборе, прошли во двор домовладения Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, подошли к строению сарая, в котором, установлено несколько дверей, ведущих в обособленные друг от друга помещения, и, пройдя к одной из дверей, запертой на запорное устройство, Сарбатов Ю.А. руками с силой дернул вниз навесной замок, тем самым открыл его, и воспользовавшись тем, что их действия остаются незамеченными, открыв дверь, прошли в помещение сарая, тем самым незаконно проникли внутрь хранилища, и, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, тайно похитили из хранилища сварочный аппарат марки «Ресанта» модели «САИ220ПРО» с учетом износа стоимостью 1 950 рублей. Далее продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, прошли к незапертой на запорное устройство входной двери того же сарая, ведущей в другое помещение и открыв ее, незаконно проникли внутрь хранилища, и, действуя согласно достигнутой ранее договоренности тайно похитили из хранилища гайковерт марки «ИЭ-3113» с учетом износа стоимостью 1 500 рублей, точильный станок с учетом износа стоимостью 150 рублей, водяной насос марки «Сверчок» с учетом износа стоимостью 400 рублей, тиски марки «Зубр» с учетом износа стоимостью 2 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия Сарбатов Ю.А., Сарбатова Ю.И. - каждый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сарбатов Ю.А. пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и полностью признает вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Сарбатова Ю.И. пояснила, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и полностью признает вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства также получено согласие государственного обвинителя, потерпевшей ФИО9, защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Горбунова С.И., защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Кудаченкова И.А.

Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, подсудимый Сарбатов Ю.А., подсудимая Сарбатова Ю.И. – каждый заявил о согласии с предъявленным им обвинением, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, потерпевшая, защитники не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства, предъявленное Сарбатову Ю.А., Сарбатовой Ю.А. – каждому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает, что условия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства отсутствуют, в связи с этим принимает решение о постановлении приговора по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Сарбатову Ю.А., Сарбатовой Ю.А. п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия Сарбатова Ю.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Суд квалифицирует действия Сарбатовой Ю.И. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Решая вопрос о вменяемости подсудимых, у суда не возникло сомнений по поводу психической полноценности каждого из них, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Суд признает подсудимых Сарбатова Ю.А., Сарбатову Ю.И. - каждого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимой Сарбатовой Ю.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Сарбатова Ю.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.47,55), поскольку в явке с повинной Сарбатова Ю.И. добровольно до возбуждения уголовного дела сообщила об обстоятельствах совершенных ею преступлений, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Сарбатова Ю.И., будучи допрошенной в качестве подозреваемой, обвиняемой предоставила органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела, в том числе о своих действиях, целях и мотивах при их совершении, подробно описала обстоятельства совершенных ею преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, выразившееся в добровольной даче правдивых и полных показаний в ходе следствия, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимой, оснований для уменьшения категории совершенных преступлений на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой или освобождения ее от наказания, отсутствуют.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой, состояния ее здоровья, материального положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание отдельно за каждое преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд полагает целесообразным при назначении наказания не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем полагая, что исправление подсудимой Сарбатовой Ю.И. возможно без реальной изоляции ее от общества, суд приходит к выводу о возможности применения ч.ч. 1,2,3 и 5 ст.73 УК РФ и назначения ей наказания в виде лишения свободы условно, поскольку назначение наказания условно, с возложением обязанности: периодически регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, по мнению суда, в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

Меру процессуального принуждения Сарбатовой Ю.И. - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить

При определении вида и размера наказания подсудимому Сарбатову Ю.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сарбатов Ю.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы -удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сарбатова Ю.А. по каждому преступлению суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 42-43), поскольку в явке с повинной Сарбатов Ю.А. добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Сарбатова Ю.А., сообщил сведения об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также дал подробные и признательные показания на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он предоставил органу следствия информацию об обстоятельствах совершенных им преступлений, ранее не известную, но имеющую значение для расследования и раскрытия уголовного дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, воспитание и содержание малолетнего ребенка ФИО10

Обстоятельством, отягчающим наказание Сарбатову Ю.А. по каждому преступлению суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Сарбатов Ю.А. имея не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 26 марта 2019 г, которым он был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания Сарбатову Ю.А. суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, его поведение до и после совершения преступлений, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств и установленное отягчающее наказание обстоятельство, а также данные о его личности и считает необходимым назначить Сарбатову Ю.А. наказание отдельно за каждое преступление в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, которое по мнению суда может обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, регулирующего изменение категорий преступлений на менее тяжкую и положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

При назначении Сарбатову Ю.А. основного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку установлено отягчающее наказание Сарбатову Ю.А. обстоятельство, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Суд, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, и материальное положение подсудимого считает возможным при назначении наказания не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Учитывая установленные обстоятельства, смягчающие наказание Сарбатову Ю.А., предусмотренные п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ и обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, суд при назначении наказания подсудимому по каждому преступлению считает необходимым руководствоваться положением ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказание при рецидиве преступлений, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказаний по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает, что исправление и перевоспитание Сарбатова Ю.А. возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что Сарбатов Ю.А. совершил преступления средней тяжести и его действия образуют рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбытие вновь назначенного наказания суд считает необходимым определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сарбатову Ю.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении Сарбатова Юрия Алексеевича меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области. Взять Сарбатова Юрия Алексеевича под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия Сарбатова Ю.А. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сарбатова Ю.А. под стражей с 16 августа 2024 г до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в з░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░-3113», ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 184 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 308-309, 316 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░-3113», ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 184 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░