Решение по делу № 1-433/2022 от 22.06.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Тимошенко А.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Долговой К.В.,

защиты в лице адвоката Милевской Р.И., представившей удостоверение №2341 и ордер №21/42 138 из адвокатского кабинета №498 Палаты адвокатов Самарской области,

подсудимого Майзита В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-433/2022 по обвинению:

Майзита Владимира Викторовича, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. п. «б», «в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майзит В.В. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 30 минут 14 февраля 2022 года до 09 часов 55 минут 15 февраля 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, Майзит В.В. находясь возле <адрес> и предполагая о наличии в подвальном помещении данного дома представляющего для него материальную ценность принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества, решил тайно его похитить. Реализуя свой преступный умысел Майзит В.В. подошел к окну подвального помещения подъезда № указанного дома, где найденным возле данного дома камнем разбил окно, через которое незаконно проник в подвальное помещение, совершив таким образом незаконное проникновение в помещение. После этого Майзит В.В. проследовал к находящемуся там подсобному помещению, дверь в которое была заперта. Далее Майзит В.В., продолжая свои преступные действия, неустановленным следствием железным предметом повредил личинку замка и незаконно проник в подсобное помещение, совершив таким образом незаконное проникновение в помещение, где во второй комнате увидел представляющие для него материальную ценность принадлежащие ранее ему не знакомому Потерпевший №1 две механические коробки передач от автомобиля «Geely», шуруповерт «Вихрь» в корпусе черно-оранжевого цвета с аккумуляторной батареей в комплекте, а также мешок с муфтовыми головками, принадлежащими ООО «УК Комфорт», которые решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, Майзит В.В. воспользовавшись тем, что в подсобном помещении никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, подошел к верстаку, стоявшему справа от входа в указанном помещении, с которого тайно похитил следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество: две механические коробки передач от автомобиля «Geely» стоимостью 10000 рублей каждая, на общую сумму 20000 рублей, шуруповерт «Вихрь» в корпусе черно-оранжевого цвета с аккумуляторной батареей в комплекте общей стоимостью 4000 рублей, а всего похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 24000 рублей, а также тайно похитил следующее принадлежащее ООО «УК Комфорт» имущество: муфтовые головки ГМ-50 в количестве 26 штук, стоимостью 117 рублей каждая, на общую сумму 3042 рубля, муфтовые головки ГМ-50 в количестве 50 штук, стоимостью 124 рубля каждая, на общую сумму 6200 рублей, а всего похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму 9242 рубля. После этого Майзит В.В. скрылся с указанным похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей, и ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 9242 рубля.

Описанные действия подсудимого Майзита В.В. по данному эпизоду органом предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, своими умышленными действиями совершил четыре эпизода кражи, то есть четыре эпизода тайного хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 04 марта 2022 года до 09 часов 20 минут 09 марта 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, Майзит В.В. находясь возле <адрес> и предполагая о наличии в подвальном помещении данного дома представляющего для него материальную ценность имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», решил тайно его похитить. Реализуя свой преступный умысел Майзит В.В. подошел ко входу в подвальное помещение второго подъезда указанного дома, расположенного со стороны проезжей части <адрес>, где через неогороженное пространство между асфальтированной отмосткой дома и балконом спрыгнул в приямок и прошел к двери подвального помещения, где имевшимся при нем шуруповертом марки «Вихрь» вкрутил в личинку замка неустановленный следствием саморез, который вырвал при помощи неустановленного следствием гвоздодера, тем самым сломав личинку замка на двери, после чего прошел в подвальное помещение, совершив таким образом незаконное проникновение в помещение. После этого Майзит В.В. проследовал к помещению электрощитовой, которое расположено в подвальном помещении подъезда № <адрес>, в стене которого от пола расположен выход проводов из электрощитовой, где воспользовавшись тем, что в подвальном помещении никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, отсоединил кабеля, обесточив их, после чего имеющимся при нем неустановленным следствием бокорезом перекусил кабеля, отсоединив их тем самым от основного узла, после чего с потолка указанного подвального помещения тайно похитил следующее принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: 200 погонных метров кабеля ВВГ нг LS 3*1,5, стоимостью за один погонный метр 87 рублей 17 копеек, на общую сумму 17434 рубля, 50 погонных метров кабеля ВВГ нг LS 3*2,5 стоимостью за один погонный метр 135 рублей 48 копеек, на общую сумму 6774 рублей. Далее Майзит В.В. продолжая свои преступные действия прошел к двери в помещение теплового узла, которое расположено в подвальном помещении подъезда № <адрес>, где имевшимся при нем шуруповертом марки «Вихрь» вкрутил в личинку замка неустановленный следствием саморез, который вырвал при помощи неустановленного следствием гвоздодера, тем самым сломав личинку замка на двери, после чего прошел в помещение теплового узла, совершив таким образом незаконное проникновение в помещение, из которого тайно похитил принадлежащие ООО «Комфорт Автоград» насос дренажный стоимостью 2499 рублей и контроллер управления ТРМ-32 стоимостью 23496 рублей. После этого Майзит В.В. скрылся с указанным похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 50203 рубля.

Он же, в период времени с 17 часов 11 марта 2022 года до 13 часов 12 марта 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь возле <адрес> и предполагая о наличии в подвальном помещении данного дома представляющего для него материальную ценность имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», решил тайно его похитить. Реализуя свой преступный умысел Майзит В.В. подошел к окну подвального помещения подъездов № и № указанного дома, спрыгнул в приямок, и имеющейся при нем неустановленной следствием монтировкой отогнул раму окна, через которое незаконно проник в подвальное помещение, совершив таким образом незаконное проникновение в помещение. После этого Майзит В.В. проследовал к помещению электрощитовой, которое расположено в подвальном помещении подъездов № и № <адрес>, на стене которого под потолком расположен выход проводов из электрощитовой, где воспользовавшись тем, что в подвальном помещении никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, отсоединил кабеля, обесточив их, после чего имеющимся при нем неустановленным следствием бокорезом перекусил кабеля, отсоединив их тем самым от основного узла, после чего тайно похитил следующее принадлежащее ООО «УК «<данные изъяты>» имущество: 200 погонных метров кабеля силового ВВГ-Пнг (А) - LS 3*1,5 ТРТС стоимостью за один погонный метр 85,476 рублей, на общую сумму 17095 рублей 20 копеек, 20 погонных метров провода ПуВ нг (А) LS 1*10,0 стоимостью за один погонный метр 189,624 рублей, на общую сумму 3792 рубля 48 копеек, 20 погонных метров кабеля силового ВВГнг (А) - LS 600 В 4Х 10 ок (N) ТРТС стоимостью за один погонный метр 416 рублей 23 копейки, на общую сумму 8324 рубля 60 копеек. После этого Майзит В.В. скрылся с указанным похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 29212 рублей 28 копеек.

Он же, в период времени с 16 часов 11 марта 2022 года до 09 часов 10 минут 14 марта 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь возле <адрес> и предполагая о наличии в подвальном помещении данного дома представляющего для него материальную ценность имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», решил тайно его похитить. Реализуя свой преступный умысел Майзит В.В. подошел ко входу в подвальное помещение второго подъезда указанного дома, расположенному со стороны проезжей части <адрес>, где через неогороженное пространство между асфальтированной отмосткой дома и балконом спрыгнул в приямок и прошел к двери подвального помещения, где имевшимся при нем шуруповертом марки «Вихрь» вкрутил в личинку замка неустановленный следствием саморез, который вырвал при помощи неустановленного следствием гвоздодера, тем самым сломав личинку замка на двери, после чего незаконно проник в подвальное помещение, совершив таким образом незаконное проникновение в помещение. После этого Майзит В.В. проследовал к помещению электрощитовой, которое расположено в данном подвальном помещении, в стене которого от пола расположен выход проводов из электрощитовой, где воспользовавшись тем, что в подвальном помещении никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, отсоединил кабеля, обесточив их, после чего имеющимся при нем неустановленным следствием бокорезом перекусил кабеля, отсоединив их тем самым от основного узла, после чего тайно похитил следующее принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: 200 погонных метров кабеля ВВГ нг LS 3*1,5 стоимостью за один погонный метр 87 рублей 17 копеек, на общую сумму 17434 рубля, 50 погонных метров кабеля ВВГ нг LS 3*2,5 стоимостью за один погонный метр 135 рублей 48 копеек, на общую сумму 6774 рубля. После этого Майзит В.В. скрылся с указанным похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 24208 рублей.

Он же, в период времени с 15 часов 15 марта 2022 года до 10 часов 16 марта 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь возле <адрес> и предполагая о наличии в подвальном помещении данного дома представляющего для него материальную ценность имущества, принадлежащего ООО «УК Комфорт», решил тайно его похитить. Реализуя свой преступный умысел Майзит В.В. подошел ко входу в подвальное помещение третьего подъезда указанного дома, расположенному со стороны здания № по бульвару Ленина <адрес>, где через незапертую дверь спустился в приямок и прошел к двери подвального помещения, где имевшимся при нем шуруповертом марки «Вихрь» вкрутил в личинку замка неустановленный следствием саморез, который вырвал при помощи неустановленного следствием гвоздодера, тем самым сломав личинку замка на двери, после чего незаконно проник в подвальное помещение, совершив таким образом незаконное проникновение в помещение. После этого Майзит В.В. проследовал к двери в тепловой узел, расположенный в подвальном помещении подъезда № <адрес>» по <адрес>, где продолжая свои преступные действия имевшимся при нем шуруповертом марки «Вихрь» высверлил личинку замка на двери в тепловой узел, тем самым сломав ее, после чего незаконно проник в помещение теплового узла, совершив таким образом незаконное проникновение в помещение, где на водопроводных трубах увидел представляющее для него материальную ценность принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно манометры и воздухоотводчики, которые решил похитить. Реализуя свой преступный умысел Майзит В.В. воспользовавшись тем, что в подвальном помещении и в тепловом узле никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, с указанной целью подошел к водопроводным трубам, расположенным вдоль стены слева от входа в указанном помещении, перекрыл воду, при помощи физической силы рук открутил и тайно похитил следующее принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: 12 манометров техн. показ. до 1,0 Мпа 100 мм G 1/2 стоимостью 499 рублей каждый, на общую сумму 5988 рублей, 2 воздухоотводчика автоматических 1/2 стоимостью 467 рублей каждый, на общую сумму 934 рубля. После этого Майзит В.В. скрылся с указанным похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6922 рубля.

Описанные действия подсудимого Майзита В.В. по каждому из четырех эпизодов органом предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил четыре эпизода кражи, то есть четыре эпизода тайного хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый Майзит В.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый Майзит В.В. в присутствии своего защитника, государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Майзит В.В. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Милевская Р.И. поддержал ходатайство подсудимого Майзита В.В. и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого Майзита В.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 и представители потерпевших ФИО8 и ФИО9 не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого Майзита В.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Майзит В.В. обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе следствия, действия подсудимого Майзита В.В. по каждому эпизоду квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Майзита В.В. следует квалифицировать:

- по эпизоду кражи у Потерпевший №1 и ООО «<данные изъяты>» с 14 по 15.02.2022 года - по ст.158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по остальным четырем эпизодам - по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил четыре эпизода кражи, то есть четыре эпизода тайного хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил пять умышленных преступлений средней тяжести в период установленного в отношении него административного надзора, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору администрацией ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области и по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области характеризуется положительно (л.д.152-153, 101 том 4), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.102, 103 том 4), материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен частично путем возвращения ему органом следствия части похищенного (л.д.128, 129 том 1).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Майзита В.В., суд по каждому эпизоду учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него со слов малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого Майзита В.В. по каждому эпизоду, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого Майзита В.В. и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ст.73 УК РФ и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по каждому эпизоду, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимому по каждому эпизоду учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ по каждому эпизоду отсутствуют.

Наказание подсудимому Майзиту В.В. назначается по каждому эпизоду с соблюдением сроков, предусмотренных ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

При этом суд находит возможным не назначать Майзиту В.В. по всем эпизодам дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Майзит В.В. судим 09.06.2022 года Ставропольским районным судом Самарской области по ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. п. «б», «в», 158 ч.2 п. п. «б», «в», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.

Вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 16.05.2022 года, которым Майзит В.В. осужден по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, - подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 и представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО9 были заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба: Потерпевший №1 в размере 20000 рублей, ФИО9 в размере 31264 рублей 38 копеек, которые они поддержали: Потерпевший №1 в судебном заседании, ФИО9 в соответствующей телефонограмме суду. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании гражданские иски потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО9 признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений, суд считает, что гражданские иски потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО9 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Майзита Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. п. «б», «в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ, - в виде двух лет лишения свободы,

по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, по каждому из четырех эпизодов, - в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Майзиту Владимиру Викторовичу наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, по совокупности преступлений частично присоединить наказание, назначенное и не отбытое по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 09.06.2022 года, и окончательно к отбытию Майзиту Владимиру Викторовичу назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Майзита Владимира Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Под стражу Майзита В.В. взять немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять Майзиту В.В. с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть Майзиту В.В. в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по данному делу с 12.07.2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186-ФЗ от 03.07.2018 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 09.06.2022 года с 09.06.2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186-ФЗ от 03.07.2018 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 16.05.2022 года в отношении Майзита В.В. по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к Майзиту Владимиру Викторовичу о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последнего в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 20000 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО9 к Майзиту Владимиру Викторовичу о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последнего в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 31264 рублей 38 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: