Решение по делу № 2-1401/2013 от 21.11.2013

Дело № 2-1401/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Апшеронск                                                                                              03 декабря 2013 года                                                                                                        

        Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,

при секретаре Карамышевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 Семенкиной НА, Кузьминой НВ орасторжении кредитного договораивзыскании досрочно суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно суммы долга по кредитному договору № от 20.09.2010 года, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 и Семенкиной НА заключен кредитный договор №, согласно которому Семенкина Н.А. 20.09.2010 года получила у истца на цели личного потребления «Потребительский кредит» в сумме 171 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,1 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Кузьминой НВ был заключен договор поручительства № от 20 сентября 2010 года. Однако ответчица Семенкина Н.А. свои договорные обязательства не исполнила и допустила просроченную задолженность по кредиту, и всего сумма долга с учетом суммы остатка по основному долгу составляет 76 774 руб. 57 коп., которую истец просит взыскать досрочно солидарно по кредитному договору № от 20.09.2010 года, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины сумме 2 503 рублей.

        Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 Рыбалко Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы изложенные в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме.

      Ответчица Семенкина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения и суду пояснила, что в настоящее время у нее нет денежных средств для оплаты кредита, но в ближайшее время образовавшаяся задолженность по кредиту будет погашена.

           Ответчица Кузьмина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила.

      Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, ответчицы Семенкиной НА, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к Семенкиной НА, Кузьминой НВ орасторжении кредитного договораивзыскании досрочно задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 314, 363, 810, 811, 819, 1064 ГК РФ.

Судом установлено, что 20.09.2010 года стороны заключили кредитный договор №, по которому истец передал Семенкиной НВ кредит в сумме 171 000 рублей на 60 месяцев, а последняя обязалась выплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно из расчета 17,1 % годовых. Однако заемщик Семенкина Н.А. нарушила условия п. 4.1 и п. 4.2 кредитного договора № от 20.09.2010 года и несмотря на письменные уведомления истца о погашении долга, допустила просроченную задолженность по кредиту.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Кузьминой НВ был заключен договор поручительства № от 20 сентября 2010 года.

Согласно п.2.3. договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя возврата суммы кредита (в т.ч., досрочно), процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от 20.09.2010 года, заемщиком по которому является Семенкина Н.А., задолженность по основному долгу составляет - 75 833руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам - 763 руб. 74 коп., неустойка за просрочку кредита - 177 руб. 83 коп.

          Согласно п. 4.1 кредитного договора № от 20.09.2010 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца 2 (включительно).

          В соответствии с п. 4. кредитного договора № от 20.09.2010 г., уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Ответчица Семенкина Н.А. неоднократно допускала просроченную задолженность по кредитному договору. С 26 июня 2013 года образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая не погашена в полном объеме и до настоящего времени. Последние платежи по кредитному договору осуществлялись 01 июня 2013 года в сумме 300 рублей, 01.10.2013 года в сумме6 3 963 руб. 85 коп., однако данных платежей недостаточно для погашения просроченной задолженности в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании задолженности с ответчиков и расторжении кредитного договора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 810, 814, 819 ГК РФ, ст. 131 ГПК РФ.

На основании ст. 103 ГПК РФ уплату госпошлины следует возложить солидарно на ответчиков Семенкину Н.А. и Кузьмину Н.В.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 20.09.2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░ ░░░░░░░░░░ ░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.09.2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 774 ░░░. 57 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 503 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░