Решение по делу № 2-1645/2018 от 04.10.2017

Дело № 2-1645/2018

Категория 2.124

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Ахтямовой К.Р.,

с участием представителя истца Кузнецова С.В. Лях А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Кузнецова С.В. к Кавруку А.И. о вселении, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов С.В. обратился в суд с иском к Кавруку А.И., мотивируя требование тем, что он является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х, Х Второй сособственник – ответчик Каврук А.И. фактически проживающий в спорном жилом доме, препятствует истцу в реализации им полномочий собственника квартиры, отказал в выдаче ключей от дома, в связи с чем просит вселить его в жилое помещение и обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым домом.

В судебное заседание истец Кузнецов С.В. не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, нотариально удостоверенной доверенностью уполномочила представлять его интересы Лях А.Г.

В судебном заседании представитель истца Лях А.Г., действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. № 3-1644 от 27 ноября 2015 года, требования поддержала в полном объеме, указала, что истец имеет намерение проживать в спорном доме, из-за учиняемых ответчиком препятствий, он не может пользоваться имуществом.

Ответчик Каврук А.И. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, которое возвратилось в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

С согласия представителя истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»(п. 8), при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Согласно Закону РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Гражданин сам определяет место своего жительства или место пребывания.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, Кузнецов С.В. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Х. Второй сособственник – Каврук А.И. (л.д. 3-4, 5-6).

08 сентября 2017 года истец направил ответчику по указанному адресу телеграмму с требованием предоставить возможность вселиться в жилое помещение и передать ему комплект ключей от жилого помещения (л.д. 8).

Согласно справке, выданной уполномоченным участковым полиции ОУУП и ППДН ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» Кузнецов С.В. не зарегистрирован и не проживает по адресу: Х не имеет доступа в жилой дом (л.д.30).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истец, как собственник доли в праве собственности на жилое помещение в силу закона имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, в связи с чем его требование о вселении в принадлежащее ему жилое помещение, а также возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей, что подтверждается чек-ордером от 27 сентября 2017 года (л.д. 1а). между тем, пори предъявлении истцом требований неимущественного характера вне зависимости от их количества подлежала уплате государственная пошлина в размере 300 рублей, которые и подлежат возмещению ответчиком истцу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, суду представлен договор на представление интересов в суде, заключенный Кузнецовым С.В. с Лях А.Г., по условиям которого представитель обязалась оказать услуги по правовой экспертизе представленных документов, подготовить и предъявить документы в суд, осуществлять представительство в суде во всех стадиях судебного процесса (л.д. 10). Стоимость услуг согласована сторонами в размере 20000 рублей и оплачена истцом в полном объеме (л.д. 11).

С учетом фактически оказанных истцу представителем услуг, а именно: составление иска, предъявление его в суд, участие представителя в двух судебных заседаниях, учитывая категорию спора, сложность дела, в отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах размере 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузнецова С.В. к Кавруку А.И. о вселении, возложении обязанности, удовлетворить.

Вселить Кузнецова С.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: Х

Обязать Каврука А.И. не чинить Кузнецову С.В. препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: Х

Взыскать с Каврука А.И. в пользу Кузнецова С.В. возмещение судебных расходов в размере 15300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова