Решение по делу № 1-448/2021 от 31.05.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>              17 августа 2021 г.

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего, судьи А.Н. Шмелевой;

при секретаре ФИО4;

с участием государственного обвинителя – ФИО4;

подсудимого ФИО4;

его защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стрельникова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего неофициально разнорабочим в ООО «Хлеб Плюс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Челябинск, ул. Ун.Набережная, д.<данные изъяты>, <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В дневное время около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Стрельников ФИО4 находясь в лесополосе на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы в <адрес>, нашел полимерный прозрачный пакет с пазовой застежкой, после чего понимая, что в данном пакете находится наркотическое средство поднял его и присвоил, тем самым приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> гр., у неустановленного лица, материал в отношении которого выдел в отдельное производство.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта найденного наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 2,39 гр., Стрельников Е.С., сокрыл его в левом кармане куртки надетой на нем и не законно хранил при себе без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут у <адрес>, Стрельников Е.С. задержан сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес>, у которого в ходе личного досмотра в здании Отдела полиции «Советский» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес> в присутствии двух понятых в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из левого кармана куртки, надетой на нем, незаконно приобретенное наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 2,39 гр. изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами дела Стрельников Е.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Стрельников Е.С. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие хронического заболевания (аллергия), кроме того, суд учитывает активное способствование Стрельникова Е.С. раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, а также наличие грамот по месту учебы и в спортивных достижениях.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела. Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, трудоустроен, имеет постоянное место проживания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ назначить основное наказание в виде штрафа.

Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Стрельников Е.С. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Стрельникова ФИО4 совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить Стрельникову Е.С., что штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН:№ Расчетный счет:    40№ Банк получатель: Отделение Челябинск <адрес> БИК 047501001 Лицевой счет: №: №. УИИ - 18№, назначение платежа «штрафы, назначаемые судом».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Стрельникову Е.С. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 2,36 грамм находящееся в полимерном сейф - пакете № – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Советский УМВД России по <адрес> до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства Стрельникову Е.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                 А.Н. Шмелева