Решение по делу № 33-1227/2021 от 29.12.2020

Судья Боровлева О.Ю. Дело № 33-1227/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Корниловой Т.Г.,

судей Криволапова Ю.Л., Шамрай М.С.,

при секретаре Гречко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3084/2020 по иску АО «Альфа Страхование» к Куркиной А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, по апелляционной жалобе АО «Альфа Страхование» на решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Криволапова Ю.Л., судебная коллегия

установила:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что 26 октября 2019 года водитель Куркина А.С., управлявшая автомобилем марки ВАЗ 1118, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО по заявлению о страховом случае страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 81 944 рубля 11 копеек, что подтверждается платежным поручением от 27 декабря 2019 года № 116248.

Ссылаясь на то обстоятельство, что до настоящего времени со стороны ответчика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в АО «Альфа-Страхование» не поступил, истец указывает, что к страховой компании перешло право предъявить требования к лицу, причинившему вред, о возмещении материального ущерба в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

По изложенным основаниям, АО «АльфаСтрахование» просило суд взыскать с Куркиной А.С. в порядке регресса сумму материального ущерба в размере 81 944 рубля 11 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 658 рублей 32 копейки.

Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05 октября 2020 года исковые требования АО «АльфаСтрахование» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным, просит его отменить и приняв по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на обстоятельства аналогичные, изложенным в иске.

Указывает на то, что бланк извещения о ДТП, имеющийся в материалах дела, приложенный истцом в качестве приложения к иску, был предоставлен стороной потерпевшего.

По мнению апеллянта, поскольку пп. «ж» п.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 « Об ОСАГО» утратил силу с 01.05.2019, а договор ОСАГО был заключен с ответчиком 07.11.2018, к спорным правоотношениям подлежат применению требования Закона об ОСАГО в редакции, действующей до 01.05.2019, а потому у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к Куркиной А. С., неисполнившей обязанность по направлению извещения о ДТП страховщику.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании пояснения Куркиной А.С., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено, что 26 октября 2019 года по вине водителя автомобиля Лада Калина Куркиной А.С. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Киа Рио под управлением Б., в результате которого автомобили участников получили механическое повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено водителями в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Поскольку автогражданская ответственность владельца автомобиля Лада Калина была застрахована по договору ОСАГО серия в АО «АльфаСтрахование», Б. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении в связи с произошедшим страховым случаем – дорожно-транспортным происшествием от 26 октября 2019 года и согласно акту о страховом случае, размер материального ущерба определен в сумме 81 944 рубля 11 копеек. Представленным в материалы дела платежным поручением от 27 декабря 2019 года № 116248 подтверждается факт перечисления страхового возмещения в связи с названным страховым случаев в размере 81 944 рубля 11 копеек.

Доказательства направления вторым участником дорожно-транспортного происшествия Куркиной А.С. бланка заявления страховщику о наступлении страхового случае не представлено. Ответчик в судебном заседании не оспаривала, что бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный совместно с потерпевшим, ею в страховую компанию не был представлен.

Принимая решение по делу, суд исходил из того, что к выплатам, произведенным страховщиком после 01 мая 2019 года, действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода права регрессного требования на основании пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку положения Федерального закона № 88-ФЗ от 01 мая 2019 года, предусматривающие утрату законной силы названного пп. «ж», не содержат прямого указания на применение данной нормы к отношениям, возникшим до введения в действие закона ее исключающего.

Установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло 26 октября 2019 года, страховое возмещение страховщиком было выплачено в форме оплаты восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего 27 декабря 2019 года, то есть после утраты юридической силы нормы права, предусматривающей возникновение у страховой компании причинителя вреда права регрессного требования к лицу, причинившему вред по основаниям, изложенным в пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд пришел к выводу о том, что у АО «АльфаСтрхование» не возникло право обратного требования к причинителю вреда – Куркиной А.С., не направившей экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующим на момент дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац 3 подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 мая 2019 года (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 1 мая 2019 года, возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения, но не датой дорожно-транспортного происшествия либо заключения договора ОСАГО.

Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком после 1 мая 2019 года, действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Данная позиция отражена в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2020 N 88-2207/2020.

Как следует из материалов дела, выплата страхового возмещения страховщиком осуществлена 27 декабря 2019 года, то есть после 1 мая 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, обоснованно исходил из того, что обращаясь в суд с настоящим иском, после утраты юридической силы нормы права, предусматривающей возникновение у страховой компании причинителя вреда, права регрессного требования к лицу, причинившему вред по основаниям, изложенным в подпункте "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» ссылалось на положения не действующего закона, тогда как действующим законодательством не была предусмотрена обязанность ответчика направлять в адрес истца бланк извещения о ДТП.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных норм права, вопреки доводам истца АО «АльфаСтрахование», к спорным правоотношениям не подлежит применению подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Доводы апелляционной жалобы при изложенных обстоятельствах не свидетельствуют о наличии оснований для отмены постановленного решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Альфа Страхование» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено 01.02.2021.