Решение по делу № 12-8/2019 от 26.02.2019

Дело 12-8/2019

РЕШЕНИЕ

12 марта 2019 года п. Чернянка

Судья Чернянского районного суда Белгородской области Юденкова Т.Н. (пл. Октябрьская, 1, п. Чернянка, Белгородской области),

при секретаре Ерохиной А.В.,

в отсутствие заявителя Бондарева А.В., представляющего интересы Заикина С.Г., Заикина С.Г., о времени и месте судебного заседания извещенных своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бондарева Александра Валерьевича поданную в интересах Заикина С.Г. на определение №355 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 7 февраля 2019 года в отношении Кравченко О.А. по ст.17.9 КоАП РФ,

установил:

Определением госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району лейтенанта полиции Нечеса А.Ю. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 февраля 2019 года, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кравченко О.А. по ст.17.9 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Бондарев А.В., представляющий интересы Заикина С.Г. считает данное определение незаконным и подлежащим отмене.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

В соответствии сч. 1 ст. 30.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными вст. ст. 25.1-25.5.1названного Кодекса.

Таким образом, положениями указаннойнормыправо на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (физическому или юридическому лицу), потерпевшему, законным представителям указанных лиц, защитнику и представителю, уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Как следует из материалов дела Заикин С.Г., его представитель Бондарев А.В. к числу лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относятся, поэтому они не наделены правом обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Поданное начальнику ОМВД России по Чернянскому району заявление Бондарева А.В. в котором содержались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, не наделяет БондареваА.В. и Заикина С.Г. правом обжалования, а является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении или отказу в его возбуждении согласност. 28.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ №355 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.17.9 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░