Решение от 31.10.2018 по делу № 2а-4123/2018 от 01.08.2018

№а-4123/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Крат Е.С.,

при секретаре Коростелевой В.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к Кривоногову А. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным административным иском ссылаясь на то, что плательщик является собственником иного строения с кадастровым номером: №, площадью ..., расположенного по адресу: <...>.

На основании этого налогоплательщику были направлено налоговое уведомление на уплату налога. В нарушение норм действующего законодательства, должник оплат в счет погашения указанных начислений не производил. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено заказным письмом требование о добровольной уплате налогов, однако платежей в счет уплаты налога и пени от административного ответчика не поступало.

На основании вышеизложенного административный истец просил суд взыскать с Кривоногова А.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 19 753,59 рублей.

31 октября 2018 года в суд от начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска.

В отношении административного истца, административного ответчика дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их явка не была признана судом обязательной.

В соответствии с ч. 2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ст. 157 КАС РФ суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку считает, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Производство по административному делу на основании ст. 194 КАС РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 23 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 23 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░: