Решение от 19.06.2019 по делу № 2-617/2019 от 03.06.2019

                Дело №

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            о прекращении производства по делу.

            19 июня 2019 года                                                                        город Заинск

            Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

            председательствующего судьи           Гильфанова Б.К.,

                                при секретаре                                     Верясевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Татэнерго» к Кузнецовой С.Р., Кузнецову В.Н., Кузнецовой Н.В. об обеспечении допуска к месту установки прибора учета тепловой энергии,

            УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Татэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецовой С.Р., Кузнецову В.Н., Кузнецовой Н.В. об обеспечении допуска к месту установки прибора учета тепловой энергии.

В обоснование иска указано, что истец является теплоснабжающей организацией <адрес>. Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: РТ, <адрес>. В соответствии со ст.13 Закона «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №261-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых домов в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязаны обеспечить оснащение жилых домов приборами учета тепловой энергии. Ответчиками в установленный законом срок не произведена установка учета прибора тепловой энергии.

В целях исполнения требований законодательства истцом в адрес ответчиков была направлена оферта о заключение договора на установку прибора тепловой энергии с приложением оформленного договора. До настоящего времени истцом от ответчиков письменный ответ на оферту не получен. Устно ответчик отказался от заключения договора, также ответчиком отказано в обеспечении доступа в вышеуказанный жилой дом в целях установки прибора учета тепловой энергии. Наличие технической возможности установки прибора учета тепловой энергии в жилом доме подтверждается актом обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального прибора учета. В связи с отказом ответчика в обеспечении допуска к месту установки прибора учета тепловой энергии в целях его установки, истцом направлена претензия, ответ на которую также не получен.

Истец АО «Татэнерго» просит обязать ответчиков обеспечить допуск к месту установки прибора учета тепловой энергии в целях его установки в жилой дом по адресу: РТ, <адрес> взыскать с ответчиков в пользу АО «Татэнерго» уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Представителем истца АО «Татэнерго» предоставлено заявление, в котором просит принять отказ от исковых требований к ответчикам, в связи с тем, что от ответчиков поступило заявление о расторжении договора теплоснабжения, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ разъяснены и понятны

Представитель истца - АО «Татэнерго» ФИО5 заявление об отказе от исковых требований поддержал.

Представитель истца - ФИО6 заявление об отказе от исковых требований поддержала.

Ответчик Кузнецова С.Р. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Пояснила, что остальные ответчики также надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчики Кузнецов В.Н., Кузнецова Н.В. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресам указанным истцом.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

            В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Отказ представителя истца АО «Татэнерго» от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, полномочия представителя истца на отказ от исковых требований в доверенности прямо оговорен, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

     ░░░░░                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.