Решение по делу № 2-614/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-614/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Нефедовой М.В.,

с участием ответчика Чичеватовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа- Банк» к Чичеватовой Т. Н. о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Альфа- Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Чичеватовой Т.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чичеватовым В.П. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №, заключенное в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 80 000 руб. под 13,99 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Чичеватов В.П. умер, наследником имущества после его смерти является Чичеватова Т.Н. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредиту в размере 40 973 руб., из которой: 39 359,18 руб. –просроченный основной долг, 1 248,07 руб.- начисленные проценты, штрафы и неустойки 365,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1429 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Чичеватов А.В. и Чичеватов А.В., в порядке ст. 43 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик Чичеватова Т.Н. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица Чичеватов А.В. и Чичеватов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

В силу ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно Индивидуальным условиям № № от ДД.ММ.ГГГГ. договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, АО «АЛЬФА-БАНК» и Чичиватов В.П. заключили договор кредитования на следующих условиях: сумма кредита – 80 000 руб., срок кредита 24 месяца, ежемесячный платеж 3850 руб., процентная ставка по кредиту – 13,99 % годовых (пункты 1,2,4,6). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12). Заемщик ознакомился с условиями кредитования и согласился с ними, что подтверждается его подписью в названном документе.

Общими условиями Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее – Общие условия выдачи кредита наличными) определено, что после подписания заемщиком Индивидуальных условий выдачи кредита и предоставления их в Банк, Банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, изложенных в Общих и в Индивидуальных условиях путем перевода суммы кредита на Текущий счет заемщика (п. 2.1). Датой предоставления кредита является дата перевода суммы кредита на счет заемщика, которая подтверждается выпиской по указанному счету (п. 2.4). За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными (п.2.8). В случае нарушения заемщиком своих обязательств он уплачивает неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными (пункты 5.1-5.2).

Из выписки по счету видно, что Банк предоставил кредит в сумме 80 000 руб., заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 40 973 руб., в том числе: 39 359,18 руб. –просроченный основной долг, 1 248,07 руб.- начисленные проценты, штрафы и неустойки 365,75 руб.

Указанный расчет банка проверен судом, соответствует договору о предоставлении кредита и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

Как следует из материалов наследственного дела наследником после смерти Чичиватова В.П. является ответчик Чичеватова Т.Н., которая в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иные наследники Чичиватова В.П.- Чичеватов А.В. и Чичеватов А.В. отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти Чичиватова В.П. в пользу его жены Чичеватовой Т.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Чичеватовой Т.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: денежных вкладов, <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 101080,2 руб.), <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 335157,8 руб.), <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, (рыночная стоимость автомобиля 235 284,9 руб.).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

Как было указано выше, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 973 руб.

Учитывая то, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного общество «Альфа- Банк» к Чичеватовой Т.Н. в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 1429 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа- Банк» к Чичеватовой Т. Н. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Чичеватовой Т. Н. в пользу акционерного общества «Альфа- Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 973 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 429 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: О.О. Буйлова

Мотивированное решение составлено судом: 06.08.2019г.