Решение от 02.11.2021 по делу № 5-2058/2021 от 27.10.2021

УИД: 56RS0018-01-2021-010210-78

№ 5-2058/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2021 года      г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре Сотникове Н.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Опалева К.А.,

потерпевшей Будейкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении Опалева К. А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, официально не трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Опалев К.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

... в 22:48 часов на автодороге ... управляя транспортным средством N, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), выбрал скорость не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства N, находящегося под управлением Потерпевший №1, допустил столкновение, в результате которого автомобиль N отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение автомобиля N с движущимся во встречном направлении транспортным средством N, находящимся под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (заключение эксперта N от ...).

В судебном заседании Опалев К.А. вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 указала, что материальный ущерб не возмещен, извинения Опалевым К.А. не принесены. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Опалева К.А., Потерпевший №1, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (пункт 10.1 Правил дорожного движения).

Судом установлено, что ... в 22:48 часов на автодороге ... управляя транспортным средством N выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства N находящегося под управлением Потерпевший №1, допустил столкновение, в результате которого автомобиль N отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение автомобиля N с движущимся во встречном направлении транспортным средством N, находящимся под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта N от ... у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, туловища, конечностей, которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ..., вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных заключений.

Кроме того, вина Опалева К.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от ...; актом ...5 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ...; рапортом сотрудника полиции, объяснениями Опалева К.А., объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ...; протоколом о задержании транспортного средства ... о ...; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ..., протоколом об административном правонарушении ... от ....

Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшего был причинен именно в результате нарушения водителем Опалевым К.А. п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, вина Опалева К.А. в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия Опалева К.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Опалеву К.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Опалева К.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Опалева К.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия как обстоятельств, смягчающих административную ответственность, так и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к Опалеву К.А. меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить Опалеву К.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Назначаемое административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует положениям статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и целям назначения административного наказания. Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Оснований для освобождения Опалева К.А. от административной ответственности суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░░░