Решение по делу № 2-8467/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-8467/2019

45RS0026-01-2019-007224-28

P Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

председательствующего судьи Резепиной Е.С.

при секретаре Стряпихиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветлова С.А. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации города Кургана о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ветлов С.А. обратился в Курганский городской суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации города Кургана о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование измененных исковых требований указал, что 19.07.2017 года умерла бабушка истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследственная масса состоит из квартиры находящейся по адресу: <адрес>, и денежные вклады, которые были открыты в подразделении №8599/0062 Уральского банка ПАО Сбербанк. Фактическим наследником по закону (первой очереди) являлся отец истца - ФИО2, который принял наследство, но не обращался к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. ФИО2 умер 23.11.2017 года, об этом истец узнал позже от администрации исправительного учреждения. Истец является по закону единственным наследником первой очереди ФИО2, до настоящего времени он не смог принять наследственное имущество в связи с нахождением в местах лишения свободы. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. Истец фактически выразил своё согласие на принятие наследства, так как писал 17.04.2018 года нотариусу Матвеевой С.В. письмо, где выражал готовность и желание принять наследство. Причины пропуска срока принятия наследства отпали 27.03.2019 г., после того, как истец написал письмо в Курганскую областную коллегию адвокатов, и к истцу приехал адвокат Климов В.Д., который согласился помочь в решении наследственного вопроса, а именно оплатить государственную пошлину и представлять интересы в необходимых организациях, по факту бесплатно, ранее никто не соглашался помочь решить этот вопрос, так как у истца не было и нет денежных средств. Ранее истец не смог самостоятельно принять наследство и (или) восстановить пропущенный срок для его принятия по независящим от него причинам, хотя он неоднократно обращался в органы государственной власти и суд, чтобы решить этот вопрос, но ему везде отказывали, ссылаясь на нормы гражданского законодательства о представительстве. Так как истцу не представлялось возможным лично отстаивать свои права, оплатить государственную пошлину, подать заявление в суд либо своевременно найти представителя для введения своего дела, учитывая тот факт, что истец активно пытался найти помощь для вступления в наследство, считает, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

В судебное заседание истец Ветлов С.А не явился, извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Климов В.Д. в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации города Кургана по доверенности Бояльский А.С. с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Матвеева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями согласилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Федулова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 19.07.2017 умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти № от 21.07.2017.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также вкладов №, №, открытых в дополнительном офисе в подразделении №8599/0062 Уральского банка ПАО Сбербанк.

Нотариусом Матвеевой С.В. заведено наследственное дело №.

ФИО2 являлся сыном умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от 25.08.2017.

08.09.2019 ФИО2 обратился к нотариусу Матвеевой С.В. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования.

Согласно записи акта от смерти № от 05.12.2017 ФИО2 скончался 21.11.2017.

Истец Ветлов С.А. является сыном умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от 04.01.2002, а также записью о рождении № от 26.11.1984.

В связи с вступлением в брак 28.10.2011 истец сменил фамилию с «Федулов» на «Ветлов», что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 14.02.2014.

Указанный брак расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от 13.10.2016.

Согласно сведениям ИЦ УВД Курганской области Ветлов С.А. находился в местах лишения свободы с 25.03.2015 по 10.01.2017, с 11.12.2017 по настоящее время.

23.04.2018 Ветлов С.А. обратился с письменным заявлением к нотариусу Матвеевой С.В. с просьбой помочь в оформлении наследства после смерти отца.

08.05.2018 нотариус Матвеева С.В. сообщила заявителю о необходимости оформления документов в установленном законом порядке.

28.01.2019 Ветлов С.А. повторно обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав.

07.02.2019 нотариусом было отказано в оформлении наследства, поскольку пропущен срок его принятия.

Полагая, что пропуск срока принятия наследства вызван уважительными причинами, Ветлов С.А. обратился в суд с настоящим иском.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2, умершего в ноябре 2017 года, не заводилось. Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями заявителя.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди после смерти ФИО2 является Ветлов (до брака Федулов) С.А.– сын.

Заявитель при рассмотрении дела пояснял, что пропустил установленный шестимесячный срок для принятия наследства в связи с тем, что не знал точной даты смерти отца, обращался к нотариусу с заявлением в шестимесячный срок, но не имел возможности оформить необходимые документы, ввиду отсутствия денежных средств и нахождения в местах лишения свободы.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12 пояснили, что Ветлов С.А. отбывал наказание в местах лишения свободы, находясь в местах лишения свободы, истец связь с отцом и матерью не поддерживал, других родственников не имеет, материально не обеспечен.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 умер 21.11.2017, о смерти отца истец уведомлен не был, узнал об этом в декабре 2017, находясь в местах лишения свободы, однако точной даты смерти ему известно не было, до настоящего времени истец находится в местах лишения свободы. 23.04.2018 (в установленный шестимесячный срок) Ветлов С.А. обратился с письменным заявлением к нотариусу Матвеевой С.В. с просьбой помочь в оформлении наследства после смерти отца. Однако, ввиду неправильного оформления заявления и не предоставления документов в оформлении наследства было отказано. При повторном обращении к нотариусу истцом уже был пропущен шестимесячный срок принятия наследства.

С учетом того, что истец находился и находится в местах лишения свободы (соответственно ограничен в возможности самостоятельно и своевременно оформлять необходимые документы, связанные с наследством), фактически с отцом не поддерживал отношений, достоверно не знал об его смерти, истец пытался принять наследство (в установленный законом срок истец обращался к нотариусу за оформлением наследственных прав), то есть совершил действия, в которых была ясно выражена воля наследника на принятие наследства, суд приходит к выводу о том, что срок принятия наследства после смерти пропущен истцом по уважительной причине, а поэтому подлежит восстановлению.

При вынесении решения суд принимает во внимание отсутствие правопритязаний на наследственное имущество со стороны иных лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Ветлову Сергею Алексеевичу срок для принятия наследства после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21.11.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Резепина

мотивированное решение от 07.11.2019