Решение от 12.08.2013 по делу № 2-5617/2013 от 29.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2013 г.                                                                                        г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Акульшиной Т.В.,

при секретаре Власовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5617/2013 по иску Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) к Савушкину Имя Отчество о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) обратилось в суд с иском к Савушкину Д.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что <дата> г. между сторонами был заключен Кредитный договор №***, согласно которому КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок до <дата> г.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязан был обеспечить погашение кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в сумме <данные изъяты> 72 коп., кроме того, ответчик обязан не позднее №*** каждого месяца уплачивать проценты за истекший месяц (п. 4.2 Договора).

В случае просрочки погашения кредита ответчик обязался уплатить на часть Общей суммы кредита, погашение которой было просрочено, повышенные проценты (неустойку) в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки (п. 5.3 Договора).

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, кредит не погашает, что подтверждается выписками по текущему счету.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> 73 коп. по состоянию на <дата> г., в том числе <данные изъяты> 11 коп. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> 13 коп. задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам, <данные изъяты> 49 коп. – задолженность по неустойке за просрочку платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 62 коп.

Представитель истца по доверенности Ипатова И.Л. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Савушкин Д.Ю. в судебное заседание явился, просил снизить размер неустойки.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно нормам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативно-правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, <дата> г. между банком и Савушкиным Д.Ю. был заключен Кредитный договор №***, согласно которому КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок до <дата> г.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязан был обеспечить погашение кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в сумме <данные изъяты> 72 коп., кроме того, ответчик обязан не позднее №*** каждого месяца уплачивать проценты за истекший месяц (п. 4.2 Договора).

В случае просрочки погашения кредита ответчик обязался уплатить на часть Общей суммы кредита, погашение которой было просрочено, повышенные проценты (неустойку) в размере <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки (п. 5.3 Договора).

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора №***, кредит не погашает, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно представленному КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) расчету задолженности, который суд принимает как обоснованный, поскольку он не противоречит закону и произведен в соответствии с положениями кредитного договора, общая сумма задолженности по кредиту №*** по состоянию на <дата> г. составляет <данные изъяты> 73 коп., в том числе <данные изъяты> 11 коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> 13 коп. - задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам, <данные изъяты> 49 коп. – задолженность по неустойке за просрочку платежей.

Арифметическую правильность расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не оспорил. В свою очередь, предоставленные КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) доказательства, подтверждают наличие у заемщика задолженности по возврату кредита и оплате процентов за кредит.

Вместе с тем заявленный размер неустойки суд полагает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и на основании ст. 333 ГК РФ снижает неустойку до <данные изъяты>

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) следует взыскать в счет задолженности по Кредитному договору №*** от <дата> года в размере <данные изъяты> 24 коп., в остальной части иска - отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ 07 ░░░░░░░ 2008 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 24 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 11 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> 13 ░░░. - ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 74 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░) - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>