Решение от 14.10.2019 по делу № 2-519/2019 от 09.09.2019

                                    Дело № 2-519/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2019 год                                                                                        г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи    Болтенковой М.Л.,

При секретаре Кидановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Воропаевой А.И. к Погореловой С.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Дело инициировано иском    Воропаевой А.И., которая просила суд    признать за ней право собственности на жилой дом лит. А с пристройкой под лит. а, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м., сарай под лит. Г, общей площадью *** кв.м., сарай под лит.Г1, общей площадью *** кв.м.; земельный участок площадью *** кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: ***; денежный вклад, размещенный на расчетном счете №, АО «Сбербанк России»; на акции в количестве *** штук, номинальной стоимостью одной акции *** рублей Акционерного общества открытого типа Чековый инвестиционный фонд «МН ФОНД», в настоящее время ПАО «МН Фонд», в порядке наследования по закону после смерти мужа Воропаева В.В., умершего 15 февраля 2012 года, а также в порядке представления после смерти Воропаева Н.В., умершего 03 февраля 2019 года.

Дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 16 час. 30 мин     07.10.2019 г., о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом.

Разбирательство дела было отложено на 11 час. 00 минут    14.10.2019 г., однако     истец и ответчик в судебное заседание вторично не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, о дне, месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом судебной повесткой.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если     стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явилась в судебное заседание, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

В силу части третьей статьи 223 ГПК РФ истец вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: