Решение по делу № 2-1022/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-1022/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года, г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего Колесова Р.Н.,

при секретаре Гулькиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р.О.С. Ломбард-Сервис» к ОАО «АКБ Росбанк», Тихомирову ФИО7 об освобождении заложенного имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ООО «Р.О.С. Ломбард-Сервис» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> Тихомиров О.Н. заключил с ООО «Р.О.С Ломбард-Сервис» договор займа и получил взаймы – № рублей, сроком до <дата>, в залог передал Залогодержателю (Истцу) автомобиль Инфинити ... г.в., легковой универсал, цвет кузова желтый, идентификационный номер (VIN) №, модель номер двигателя ..., регистрационный знак ..., что подтверждается залоговым билетом № от <дата> (договором залога), сторонами предмет залога оценен в ФИО9 рублей. Принадлежность автомобиля заемщику подтверждается:    паспортом транспортного средства № <адрес> и свидетельством о регистрации ТС <адрес>. <дата> Истец зарегистрировал Уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре Уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. (№) и получил Свидетельство о регистрации Уведомления залога движимого имущества. Факт регистрации Уведомления в реестре о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, подтвержден ФИО13 ФИО12, нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес>. <дата> Федеральным судьей Свердловского районного суда <адрес>, в целях обеспечения иска ОАО «АКБ Росбанк» к Тихомирову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, был наложен арест на имущество должника в т.ч. и на автомобиль Инфинити FX 35, регистрационный знак .... Наложение ареста препятствует реализации заложенного имущества для удовлетворения требовании Залогодержателя. В установленный договором срок заем не был погашен заемщиком. Просили освободить автомобиль Инфинити FX 35 2003 г.в., легковой универсал, цвет кузова желтый, идентификационный номер (VIN) №, модель номер двигателя VQ ..., регистрационный знак ... от ареста, взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Кириллов С.В. исковые требования поддержал, ходатайствовал об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Ответчики ОАО «АКБ Росбанк», Тихомиров О.Н., извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

<дата> Тихомиров О.Н. заключил с ООО «Р.О.С Ломбард-Сервис» договор займа и получил взаймы – ... рублей, сроком до <дата>. В залог передал Залогодержателю (Истцу) автомобиль Инфинити FX 35, 2003 г.в., легковой универсал, цвет кузова желтый, идентификационный номер (VIN) №, модель номер двигателя VQ ..., регистрационный знак ..., что подтверждается залоговым билетом № от <дата> (договором залога), сторонами предмет залога оценен в ... рублей.

Принадлежность автомобиля заемщику подтверждается:    паспортом транспортного средства № <адрес> и свидетельством о регистрации ТС <адрес>.

<дата> Истец зарегистрировал Уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре Уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. (№) и получил Свидетельство о регистрации Уведомления залога движимого имущества. Факт регистрации Уведомления в реестре о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, подтвержден ФИО2, нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес>.

<дата> в целях обеспечения иска, ОАО «АКБ Росбанк» к Тихомирову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, был наложен арест на имущество должника Тихомирова О.Н., регистрационный знак .... Наложение ареста препятствует реализации заложенного имущества для удовлетворения требовании Залогодержателя. В установленный договором срок заем не был погашен заемщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства (ч. 2 ст. 347 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона РФ от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что спорное имущество, в отношении которого приняты обеспечительные меры, является предметом залога по договору займа, заключенным <дата> между «Р.О.С. Ломбард-Сервис» и Тихомировым О.Н., ранее принятых судьей Свердловского районного суда <адрес> <дата> обеспечительных мер по иску ОАО «АКБ Росбанк» к Тихомирову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

«Р.О.С. Ломбард-Сервис» является залогодержателем указанного имущества, соответственно имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО «Р.О.С. Ломбард-Сервис» к ОАО «АКБ Росбанк», Тихомирову ФИО10 об освобождении заложенного имущества от ареста, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Суд полагает соответствующее ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░.░.░. ░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ FX 35 2003 ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ VQ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░.░.░. ░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░