Решение от 18.10.2018 по делу № 2-878/2018 от 07.08.2018

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 18 октября 2018 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием представителей ответчика – председателя СНТ «Бумажник» Гриневич Н.К., Лыткиной О.А. - по доверенности от **.**.**.,

третьих лиц Батаковой В.Н., Знакомовой В.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Давыдовой Надежды Владимировны к СНТ «Бумажник» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Давыдова Н.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Бумажник» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. В обоснование иска указано, что решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.**. были признаны недействительными решения, принятые на очередном общем собрании членов СНТ «Бумажник» от **.**.**., в том числе выборы нового председателя Гриневич Н.К. Принятие решения на общем собрании СНТ при отсутствии кворума является нарушением прав членов СНТ. Председатель СНТ «Бумажник» Гриневич Н.К. вместе с друзьями взломала помещение правления, где находились бухгалтерские документы и архив общества за несколько лет, повесила там свой замок и в настоящее время нет возможности ознакомиться с этими документами и зайти в помещение. СНТ «Бумажник» принимаются решения, которые не учитывают интересы истца. В суде ответчик не предоставил подлинных протоколов, списков присутствующих, отказался предоставить список членов СНТ, что наводит на мысль о том, что в отношении истца принимаются незаконные решения. Беспокойство по этому поводу лишает истца полноценного сна, ухудшает ее здоровье, с **.**.**. ей назначено неврологом постоянное ежедневное медикаментозное лечение.

В судебное заседание истец Давыдова Н.В. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном заявлении от исковых требований к СНТ «Бумажник» отказалась, просит производство по делу прекратить. Заявление об отказе истца от иска приобщено к материалам дела.

В силу абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Анализ вышеназванных правовых норм свидетельствует о том, что истец вправе путем подачи письменного заявления отказаться от иска, и суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, не возражающих против принятия судом отказа истца от иска, принимает отказ истца от иска. Права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░