Решение по делу № 2-5092/2016 от 16.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

19 октября 2016 года дело № 2-5092

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой к Зайцевой, Зайцевой, Зайцеву о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Леонтьева А.Г. обратилась в суд с иском к Зайцевой Л.Г., Зайцевой М.Ф., Зайцеву В.А., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что она проживала совместно с матерью Гавриловой Н.И. и сестрой Зайцевой Л.Г. по адресу: <адрес>. 19 октября 1976 года умерла мать Гаврилова Н.И., и в ее доме по указному адресу осталась проживать сестра Зайцева Л.Г., земельный участок и дом не оформляли. Зайцева Л.Г. вела разгульный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, хозяйство не вела. Домом и земельным участком, а также содержанием сестры занималась она полностью. В 2001 году дом, в котором жила сестра, стал не пригодным для проживания, она самостоятельно и за свой счет произвела постройку нового дома, о чем свидетельствуют приложенные к данному заявлению копи квитанций. Истицей был выкуплен деревянный дом у ФИО., также были наняты рабочие – строители для заливки фундамента, кладке цоколя, покрытия крыши, установки окон, подведению коммуникаций и других строительных работ. Все строительные материалы она приобретала и доставляла за свой счет, в том числе внутренняя отделка и косметический ремонт тоже были выполнены ее силами и средствами. В связи со сносом старого не пригодного для проживания дома, и ее юридической безграмотностью, новому дому был присвоен тот же почтовый адрес, а именно: <адрес>. Некоторое время назад истце стало известно, что Зайцева Л.Г. и Зайцев В.А. переоформили землю с ее домом на себя и зарегистрировали сделку по купле-продаже земельного участка и дома с сыном и его супругой Зайцевой М.Ф. На сегодняшний день в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от 16 мая 2016 года дом и земельный участок принадлежат Зайцеву В.А., Зайцевой М.Ф. и из двум несовершеннолетним детям. Согласно отчету №082-16 от 16.08.2016 года ООО Центр независимой экспертизы и оценки» рыночная стоимость вышеуказанного дома составляет 412000 руб. Просит взыскать с Зайцевой, Зайцевой, Зайцева денежные средства в размере 412000 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы на нотариальную доверенность в размере 1000 руб. и 7320 руб. в возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчики иск не признали, заявили о пропуске истцом срока предъявления в суд настоящих исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы представителя истца о том, что истцу стало известно о нарушенных правах стало известно только в 2016 году не состоятельны поскольку истцу по ее объяснениям оформление спорного домовладения стало известно ранше.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: