Решение по делу № 33-1291/2024 от 22.03.2024

40RS0005-01-2021-002233-72

Судья Абрамкина НА. № 33-1291/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2а-1-101/2022

07 мая 2024 года город Калуга

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.А.,

при секретаре Емельяновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Фёдорова Виктора Дмитриевича - Кудряшовой Елены Олеговны на определение Дзержинского районного суда Калужской области от 05 февраля 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Фёдоров В.Д. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом Калужской области.

В обоснование заявления указал, что в настоящий момент утрачена возможность исполнения требований исполнительного документа в части демонтажа забора.

В судебное заседание заявитель Фёдоров В.Д. не явился о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя Фёдорова В.Д.- Фёдоров А.В. заявление о прекращении исполнительного производства поддержал в полном объеме.

В судебном заседании врио начальника отдела-старший судебный пристав Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области Пуоджюнене Е.В., полагала, что решение суда должно быть фактически исполнено.    

Заинтересованное лицо Фёдоров Вл.Д. и его представитель Сальникова О.А. возражали против прекращения исполнительного производства.

Заинтересованные лица администрация муниципального района «Дзержинский район», Фёдорова Е.В., Сверчинский Д.С., Сверчинская О.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, представителей в суд не направляли.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 05 февраля 2024 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения ввиду его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда Калужской области от 18 февраля 2022 года по делу по иску Федорова Владимира Дмитриевича к администрации муниципального района «Дзержинский район», Федорову Виктору Дмитриевичу о признании незаконным соглашения о перераспределении земельного участка, обязании устранить препятствия в виде забора, в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда 20 декабря 2022 года решение отменено, принято новое решение, которым постановлено признать незаконным распоряжение администрации муниципального района «Дзержинский район» №р от 16 августа 2017 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на территории МО СП «Село Дворцы» для ведения личного подсобного хозяйства»; признать незаконным постановление администрации муниципального района «Дзержинский район» № от 27 ноября 2017 года «О предоставлении части земельного участка в собственность Федорову Виктору Дмитриевичу для ведения личного подсобного хозяйства»; признать незаконным заключенное между администрацией муниципального района «Дзержинский район» и Федоровым Виктором Дмитриевичем соглашение о перераспределении земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности, от 29 ноября 2017 года; снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:1449 площадью 1 666 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; прекратить запись в Едином государственном реестре недвижимости № от 18 января 2018 года о государственной регистрации права собственности Федорова Виктора Дмитриевича на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:1449 площадью 1 666 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированном праве собственности Федорова Виктора Дмитриевича на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:489 площадью 1 449 кв. м по адресу: <адрес>; обязать Федорова Виктора Дмитриевича демонтировать ограждение, установленное по границе части земельного участка площадью 217 кв. м, предоставленной ему постановлением администрации муниципального района «Дзержинский район» № от 27 ноября 2017 года, со стороны земель общего пользования (улицы), а также на границе указанного земельного участка и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:204.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда 20 декабря 2022 года оставлено без изменения.

На основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом Калужской области 17 января 2023 года, судебным приставом-исполнителем Дзержинским РОСП УФССП России по Калужской области вынесено постановление от 23 мая 2023 года о возбуждении исполнительного производства.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 06 июня 2023 года решение суда не исполнено, должнику установлен срок исполнения.

Согласно актам врио начальника-старшего судебного пристава Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области Пуоджюнене Е.В. о совершении исполнительных действий от 10 июля, 18 августа, 12 октября, 31 октября, 14 ноября 2023 года решение суда не исполнено.

Также судом было установлено, что 16 октября 2023 года между администрацией муниципального района «Дзержинский район» и Фёдоровым В.Д. было заключено соглашение о перераспределении земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности и земельного участка, находящегося в частной собственности, в результате которого образовался новый земельный участок, 1 620 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>:3123, для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), расположенный по адресу: <адрес>

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для этого, поскольку заключение Фёдоровым В.Д. нового соглашения о перераспределении земельного участка от 16 октября 2023 года не влияет на возможность исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции с таким определением суда соглашается с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Указанные заявителем обстоятельства - изменение границ земельного участка после принятия судом решения, не свидетельствуют об утрате возможности исполнить решение суда.

Кроме того из содержания жалобы также следует, что заявитель производил демонтаж забора, т.е. фактически исполнял принятое судом решение.

Изменение границ земельного участка после принятия судом решения может свидетельствовать о наличии оснований для сохранения забора на границе вновь образованного участка, однако данный вопрос подлежит разрешению в рамках рассмотрения нового спора.

Таким образом, приведенные заявителем доводы не являются основанием для прекращения исполнительного производства.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дзержинского районного суда Калужской области от 05 февраля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Фёдорова Виктора Дмитриевича - Кудряшовой Елены Олеговны – без удовлетворения.

Председательствующий