Решение по делу № 2-3412/2020 от 11.06.2020

УИД 19RS0001-02-2020-004402-56

Дело №2-3412/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года                  г. Абакан            

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тоферева А.А. к Соловьеву В.О. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тоферев А.А. обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Соловьеву В.О. о взыскании денежных средств по договору займа от 05.04.2019 в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 200 000 руб., проценты на сумму займа в размере 520000 руб. за период с 05.04.2019 по 28.05.2020, проценты в порядке ст. 330 ГК РФ на сумму займа за период 28.05.2020 по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты в порядке ст. 330 ГК РФ на сумму займа со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства. Требования мотивированы тем, что 05.04.2019 между сторонами заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику в долг сумму в размере 200000 руб. под 20% в месяц, что составляет 40000 руб., на срок до 05.07.2019. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, проценты за пользование не выплатил. В связи с чем, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец Тоферев А.А. не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, направил своего представителя.

Представитель истца Соломкин Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, приведя доводы, изложенные в иске, уточнив, что истец просит суд взыскать с ответчика договорные проценты, в соответствии с п. 5 договора займа, за период с 05.04.2019 по день вынесения решения и взыскивать их в размере, предусмотренном п. 5 договора займа, со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.

    Ответчик Соловьев В.О. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по известному суду адресу вернулись по истечении срока хранения.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего о наличии уважительных причин неявки и не просившего о рассмотрении в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца согласно ст. 48, ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п.1,3 ст. 810 ГК РФ земщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

05.04.2019 между Тоферевым А.А. (займодавец) и Соловьевым В.О. (заемщик) заключен договор займа (далее- Договор), в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику заем на сумму 200000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа с процентами в срок до 05.07.2019. (п.п.1, 3 договора).

Согласно п.5 договора займа заемщик обязан уплачивать проценты на сумму займа ежемесячно в размере 20%, что составило 40000 руб. ежемесячно.

05.04.2019 ответчиком выдана расписка, из которой следует, что ответчик получил по договору займа от 05.04.2019 от истца 200 000 руб.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности вытекающие из договора займа, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 310, 408, 807, 810 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указывает сторона истца, ответчик сумму займа в установленный срок не возвратил, уплату процентов по договору не производит, письменных доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая, что срок исполнения заемных обязательств истек и суду не представлено допустимых доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа в части уплаты основного долга в размере 200000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Как указывалось выше договором займа от 05.04.2019 предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно выплачивать проценты в размере 20% от суммы займа-40 000 руб. (п.5 договора займа).

Истец настаивает, что ответчик выплату процентов по договору не производит и заявляет период для взыскания процентов с 05.04.2019 по 05.08.2020, что составило 16 месяцев, расчет : 40 000 руб. х 16 мес. = 640000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в сумме 640000 руб. за период с 05.04.2019 по 05.08.2020.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по договору со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления (чеки-ордера № от 26.02.2020, № от 26.05.2020), также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тоферева А.А. удовлетворить.

Взыскать с Соловьева В.О. в пользу Тоферева А.А. по договору займа от 05.04.2019 сумму основного долга в размере 200000 руб., проценты за пользование займом за период с 05.04.2019 по 05.08.2020 в размере 640000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10400 рублей.

Взыскать с Соловьева В.О. в пользу Тоферева А.А. проценты за пользование суммой займа по договору займа от 05.04.2019 за период с 06.08.2020 по день фактического возврата суммы займа 200000 руб. из расчета 20% в месяц, что составляет 40000 руб. в месяц.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение составлено 13.08.2020.

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина