Решение по делу № 2-3752/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-3752/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года                г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                            Тяпкиной Н. Н.

при секретаре судебного заседания          Петренко В. А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Антонову Д.А., Никоровичу С.Р. о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков(далее по тексту – РСА) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 31.05.2019г. от ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО11 в результате ДТП от 26.08.2015г.

Вред жизни ФИО11 причинен ответчиком ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

На момент ДТП Никорович С. О. являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО1.

Согласно материалам дела на момент ДТП от 26.08.2015г. гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису ОСАГО, что явилось следствием невозможности получения потерпевшим в ДТП страхового возмещения и необходимость РСА возмещать вред по деликатным обязательствам ответчика путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей в ДТП составляет 475 000 руб..

Решениями № 190712-875709 от 12.07.2019г., № 190-903988 от 12.07.2019г. РСА осуществил компенсационные выплаты в общем размере 475 000 руб..

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной РСА в размере 475 000 руб..

Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, имеющуюся задолженность ответчики до настоящего времени не погасили.

В связи с чем, РСА обратилось в суд с настоящим иском, где просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7 950 рублей.

    В судебное заседание представитель истца Анисимов М. Ю., действующий на основании доверенности от 24.12.2020г. (л.д. 9), заблаговременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

    Ответчик Антонов Д. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

    Определением суда от 28.12.2022 г. производство по гражданскому делу № 2-3752/2022г. в части исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к Никоровичу С.Р. о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса прекращено, в связи со смертью последнего.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 26.08.2015 произошло ДТП с участием автомобиля марки «ЗИЛ-433360», государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО1и автомобиля марки «ГАЗ-2752», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9 и пассажиров: ФИО11 и ФИО10, в результате которого пассажиры получили телесные повреждения от которых пассажир ФИО11 скончался в МУЗ «ВПРБ», что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> (л.д. 43).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 37 от 27.08.2015г. (л.д. 53-54) водитель автомобиля марки «ЗИЛ-433360», государственный регистрационный знак № ФИО1 при управлении ТС находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела о ДТП от 26.08.2015г. гражданская ответственность Антонова Д. А. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортным средств.

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО сведения о договоре обязательного страхования гражданской ответственности Никоровича С. Р. и Антонова Д. А. отсутствуют, следовательно, на момент ДТП от 26.08.2015г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО (л.д. 65).

Постановлением следователя СУ УМВД России по г/о Воскресенск от 28.08.2015г.в действиях Антонова Д. А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и в соответствии с заключением эксперта, которым произведена оценка действий участников ДТП на соответствие требованиям ПДД РФ, в отношении водителя Антонова Д. А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренногоч.4 ст. 264 УК РФ (л.д. 55-56).

Приговором Воскресенского городского суда МО от 04.12.2015г. Антонов Д. А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 91-94).

Таким образом, приговором суда от 04.12.2015г. установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.08.2015 по вине Антонова Д. А., наступила смерть пассажира ФИО11.

Супруга ФИО4 и несовершеннолетняя дочь погибшего ФИО5 обратились в РСА за компенсационной выплатой в размере 475 000 рублей (л.д. 34-35, 36-38, 39-40).

По результатам рассмотрения заявлений ФИО4 и ФИО5, РСА приняты решения № 190712-875709 от 12.07.2019г., № 190-903988 от 12.07.2019г.о компенсационной выплате в общем размере 475 000 рублей (л.д. 29-30, 32-33). Данная сумма выплаты была перечислена, что подтверждается платежным поручением от 16.07.2019 г. № 18371 (л.д. 28), от 16.07.2019 г. № 18370 (л.д. 31).

Как установлено судом и не оспорено сторонами, истец направил в адрес ответчика Антонова Д. А. претензию № И-173от 11.01.2021г. в целях урегулирования спора в досудебном порядке, однако, последний до настоящего времени имеющуюся задолженность не погасил (л.д. 20-22).

Таким образом, право регрессного требования к Антонову Д. А. перешло к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО)предусмотрено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.

Руководствуясь положениями статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исходя из того, что в данном случае РСА, осуществивший компенсационную выплату потерпевшим, в силу статьи 18 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика Антонова Д. А. в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, а также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходов по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Антонову Д.А. о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,удовлетворить.

Взыскать с Антонова Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> серия и номер паспорта гражданина Российской Федерации № № в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 475 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей, всего взыскать 482 950 (пятьсот восемь тысяч девяноста девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2022 года.

Судья                                     подпись                                            Н. Н. Тяпкина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья     Секретарь