Решение по делу № 1-125/2022 от 03.11.2022

Дело № 1-125/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Березник 14 декабря 2022 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Наваленовой Е.Н.,

при секретаре Дубининой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Жашуева М.Б.,

подсудимого Дроздова С.В.,

защитника - адвоката Волыхина Е.А.,

представителя потерпевшего Терентьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дроздова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, пенсионера, <данные изъяты>, со средним образованием, не состоящего в браке, несудимого, находящегося под обязательством о явке,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Дроздов обвиняется в том, что 08 июля 2022 года в период с 08 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, в нарушение ст.ст. 8, 30, 75 Лесного кодекса РФ, согласно которым лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, и граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд после заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, умышленно, из личной заинтересованности, не имея разрешительных документов на рубку деревьев – договора купли-продажи лесных насаждений, осознавая противоправность своих действий, произвел в выделе 29 квартала 117 Нижнедвинского участкового лесничества Березниковского лесничества на территории Виноградовского района Архангельской области бензопилой марки «Штиль 180» незаконную рубку стоящих на корню лесных насаждений породы сосна сырорастущая объемом 8,16 кбм, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб, составляющий в соответствии с таксами, исчисленными по Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730, на общую сумму 104 550 рублей, то есть в крупном размере.

Органом предварительного расследования действия Дроздова квалифицированы как преступление средней тяжести по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку Дроздов не судим, полностью признал свою вину и возместил причиненный преступлением вред.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Дроздову разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Терентьев С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Дроздова С.В. с назначением судебного штрафа, пояснив, что ущерб возмещен им в полном объеме, претензий к нему не имеется.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое против Дроздова обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Дроздов не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, разведен, пенсионер, <данные изъяты>.

Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется как спокойный, уравновешенный, в общении вежливый, в злоупотреблении спиртными напитками в быту замечен не был, жалобы в Отд МВД России «Виноградовское» на его поведение в быту не поступали, со стороны соседей характеризуется положительно.

Материалами дела, а также пояснениями представителя потерпевшего С. А. Терентьева подтверждено, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред в размере 104 550 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение Дроздова, являющегося пенсионером.

В судебном заседании Дроздов сообщил, что иждивенцами не обременен, получает пенсию в размере около 21 000 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сортименты (бревна) в объеме 3, 489 кбм подлежат обращению в доход государства на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

- бензопила «Штиль 180» с серийным номером №, принадлежащая подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства как орудие совершения преступления.

Процессуальные издержки за оказание подсудимому юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело заявлено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дроздова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- сортименты (бревна) в объеме 3, 489 кбм обратить в доход государства;

- бензопилу «Штиль 180» с серийным номером № конфисковать.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате в срок до 60 суток со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/с 04241288610) ИНН: 2901071427 КПП: 290101001 р/с: 03100643000000012400 лицевой счет: 04241288610 Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу БИК банка получателя: 011117401 Код КБК: 18811603126010000140 ОКТМО: 11514000 УИН: 18852922010330000756

Сведения об уплате штрафа подлежат передаче судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Дроздову С.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий Е.Н. Наваленова