Решение от 13.01.2014 по делу № 12-650/2013 от 24.10.2013

РЕШЕНИЕ

г.Москва              13 января 2014 года

Судья Никулинского районного суда г.Москвы Ливенцева Е.В., рассмотрев жалобу Тихоновой Е.Н. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ФИО3 №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Тихонова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и решение зам.начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым указанное постановление оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ФИО3 вынесено постановление, которым Тихонова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ зам.начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ФИО4 вынесено решение, которым указанное постановление в отношении Тихоновой Е.Н. оставлено без изменения.

Тихонова Е.Н. просит в своей жалобе отменить указанное постановление и решение, указывая, что совершила стоянку транспортного средства не в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

Тихонова Е.Н. в судебное заседание явилась, доводы жалобы подержала в полном объеме.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы Тихоновой Е.Н., нахожу обжалуемые постановление и решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.з. №, собственником которого является Тихонова Е.Н., произвел остановку в нарушении требований знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

Вместе с тем, из фотоматериалов, приложенных к обжалуемому постановлению, не усматривается, что Тихонова Е.Н. совершила остановку автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ. Какие-либо иные документы, подтверждающие остановку Тихоновой Е.Н. своего автомобиля в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» отсутствуют.

При проверке доводов Тихоновой Е.Н. судом была запрошена дислокация дорожных знаков и дорожной разметки, из которой не усматривается, что в районе <адрес> установлен дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ФИО3 №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, а также решение зам.начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а административное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░3 №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░