Решение по делу № 2-1466/2018 от 07.09.2017

Дело№2-1466/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Санкт-Петербург 16 января 2018 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Сысак Н.П.,

    при секретаре Тисевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Ольги Дмитриевны к Корнилову Денису Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Васильева О.Д. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Корнилову Д.В., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истица указала на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ей и ее несовершеннолетней дочери К.К.Д. В период приобретения спорной квартиры Васильева О.Д. состояла в браке с Корниловым Д.В. Брачным договором между супругами установлен раздельный режим собственности на все имущество, приобретенное в период брака. Ответчик Корнилов Д.В. был зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи собственника, однако брак между истцом и ответчиком был расторгнут на основании решения суда. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, участие в оплате коммунальных платежей не принимает, вещей ответчика в квартире не имеется, настоящее место жительства ответчика истцу не известно.

Истец Васильева О.Д. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить и признать ответчика Корнилова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Коринилов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

    В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением правительства РФ №221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом на основании материалов дела установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются истец Васильева О.Д. (2/3 доли) и ее несовершеннолетняя дочь К.К.Д. (1/3 доля). Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № и № (л.д.8, 22-23).

Квитанции по начисленным коммунальным услугам оплачивает Васильева О.Д.

Согласно справке о регистрации формы-9 ответчик с 14.05.2002 года зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства (л.д.24).

Согласно свидетельства о расторжении брака №, брак между Корниловым Д.В. и Васильевой О.Д. прекращен 09.06.2015 года на основании решения мирового судьи Ельонышевой Е.В. судебного участка №168 г.Санкт-Петербурга (л.д.9).

В период брака Корнилов Д.В. и Васильева О.Д. установили раздельный режим собственности на все имущество, приобретенное в период брака, о чем заключили брачный договор на Бланке № от 24.03.2015 года (л.д.13).

Как следует из искового заявления, объяснений истца, а также показаний свидетеля Корнилова В.А., ответчик Корнилов Д.В. в спорной квартире не проживает, вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют, с момента выезда из квартиры обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не несет, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал. У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку его показания соотносятся с иными собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Васильевой О.Д. о признании ответчика Корнилова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, подлежат удовлетворению.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещение – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из данного пункта следует, что органы регистрационного учета сами производят снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения его из занимаемого жилого помещения, признании утратившим (не приобретшим, прекратившим) право пользования жилым помещением. Кроме того, регистрация граждан является административным актом и не влечет за собой никаких правовых последствий.

На основании изложенного, требование Васильевой О.Д. о снятии Корнилова Д.В. с регистрационного учета по спорному адресу не подлежит удовлетворению.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Васильевой Ольги Дмитриевны удовлетворить частично.

Признать Корнилова Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия органами УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Корнилова Дениса Валерьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись Н.П. Сысак

Решение в окончательной форме принято 09.02.2018 года.