52RS0032-01-2021-000754-62
Дело №2-452/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Дивеево 23 ноября 2021г.
Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,
при секретаре Сидоровой Т.Е.,
с участием истца (посредством видеоконференц-связи) Овчинниква А.В.,
прокурора Донца Д.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова А. В. к следователю следственного отдела ЗАТО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> Кораблеву А. Н., СО ЗАТО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Дивеевского районного суда <адрес> находится на рассмотрении гражданское дело по иску Овчинникова А. В. к следователю следственного отдела ЗАТО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> Кораблеву А. Н. о компенсации морального вреда.
Определением суда от 23.11.2021г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен СО ЗАТО <адрес> СУ СК РФ по <адрес>.
При рассмотрении дела судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в Саровский городской суд <адрес>, поскольку установлено, что юридический адрес ответчиков расположен на территории <адрес>.
Истец Овчинников А.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по юридическому адресу ответчиков.
Прокурор Донец Д.С. в судебном заседании полагал необходимым передать материалы настоящего гражданского дела по подсудности в Саровский городской суд <адрес>.
Суд, выслушав истца, прокурора, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с указанным конституционным положением принятие судом к производству и рассмотрение дела судом с нарушением требований подсудности недопустимо.
Как следует из искового заявления истец обратился в суд с иском к следователю следственного отдела ЗАТО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> Кораблеву А. Н. о компенсации морального вреда.
Определением суда от 23.11.2021г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен СО ЗАТО <адрес> СУ СК РФ по <адрес>.
Установлено, что юридический адрес ответчиков расположен на территории <адрес>.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Саровский городской суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
<░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░