Решение по делу № 33-1157/2021 от 11.01.2021

Судья – Денисова Л.П. гражданское дело № 33-1157/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 19 февраля 2021 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Волковой И.А., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал № 13 – 116/2016 по заявлению Михайловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области о выдаче дубликата исполнительного листа, по частной жалобе Зинченко О.Н. в лице представителя Ерёменко Виктории Сергеевны на определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 декабря 2016 года, которым заявление Михайловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области о выдаче дубликата исполнительного листа – удовлетворено,

установил:

Заочным решением Михайловского районного суда Волгоградской области с Зинченко О.Н. в пользу ООО Коллекторское агентство «Лайф» в числе прочего взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 202274 рубля 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5222 рубля 74 коп.

В соответствии с исполнительным листом, выданным Михайловским районным судом Волгоградской области на основании указанного заочного решения, 5 октября 2010 года Михайловским районным отделом судебных приставов УФССП России по Волгоградской области в отношении Зинченко О.Н. возбуждено исполнительное производство, предметом которого являлось взыскание задолженности в размере 202274 рубля 40 коп.

25 октября 2016 года заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Михайловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Давыдова О.О. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование заявления указав обстоятельства взыскания суммы долга и возбуждения исполнительного производства в отношении Зинченко О.Н. Вместе с тем, заявителем также указано, что исполнительный лист утрачен лицом, которое в настоящее время уволено с государственной гражданской службы.

31 мая 2016 года по гражданскому делу № 1196/2010 по иску ООО «Коллекторское агентство «Лайф» к Зинченко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена истца, ООО «Коллекторское агентство «Лайф» заменено на процессуального правопреемника ООО «Интер-Прайм» в связи с уступкой прав на основании договора уступки требований от 14 августа 2015 года.

Михайловский районный отдел судебных приставов УФССП России по Волгоградской области просил выдать дубликат исполнительного листа, выданного Михайловским районным судом Волгоградской области по гражданскому делу № 2 – 1196/2010 о взыскании с Зинченко О.Н. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» задолженности по кредитному договору.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Зинченко О.Н. в лице представителя Ерёменко В.С. обратилась с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, рассмотреть вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления, указывает на нарушение норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем извещении о рассмотрении возникшего вопроса, выражает мнение о необходимости установления как обстоятельств утраты исполнительного документа, так и наличия возбужденного исполнительного производства, при этом определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 3 февраля 2020 года Зинченко О.Н. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 декабря 2016 года о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда апелляционной инстанции от 1 июня 2020 года определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 декабря 2016 года о выдаче дубликата исполнительного листа отменено с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления Михайловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением судьи Четвёртого кассационного суда общей юрисдикии от 20 ноября 2020 года определение суда апелляционной инстанции от 1 июня 2020 года отменено, материалы возвращены для нового апелляционного рассмотрения.

Вместе с тем, при повторном рассмотрении частной жалобы Зинченко О.Н. на определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 декабря 2016 года о выдаче дубликата исполнительного листа, по ходатайству представителя ООО «Интер-Прайм» приобщено и исследовано определение суда апелляционной инстанции от 22 декабря 2020 года, находящееся, в том числе в открытом доступе, которым отменено определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 3 февраля 2020 года, которым Зинченко О.Н. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 декабря 2016 года и в удовлетворении заявления Зинченко О.Н. в лице представителя Ерёменко В.С. о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано.

Согласно части 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со статьёй 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим ГПК РФ.

Согласно пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьёй 332 ГПК РФ срока обжалования и не решён вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

С учётом установленных обстоятельств относительно пропуска Зинченко О.Н. процессуального срока, поданная Зинченко О.Н. в лице представителя Еремёнко В.С. частная жалоба на определение суда на определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 декабря 2016 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу Зинченко О.Н. в лице представителя Ерёменко Виктории Сергеевны на определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 декабря 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий судья: И.А. Волкова