Решение по делу № 2-1758/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-1758/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

21 апреля 2022 года                 г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания Самсоновой В.Б.

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Павлову Е. Ю., Павловой О. Г. о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Павлову Е. Ю., Павловой О. Г. о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица (дата) ОГРН (№). (дата) полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». (дата) г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме (иные данные) руб. под 18.9 % годовых - (дата) - (дата), 20.4 % годовых - (дата) - (дата), сроком на 60 месяцев. Согласно п. 4.1.7 договора залога (№) ДЗ, целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 1.11 кредитного договора (№), возникающего в силу Договора на основании ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об Ипотеке (залоге недвижимости). Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, а так же на основании договора залога, раздел 2 «ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА» п. 2.1 Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является: Квартира, общая площадь 17.9 (Семнадцать целых девять десятых) кв.м., этаж 5 (Пять), расположенная по адресу: Россия, (адрес), (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровый (или условный) (№). принадлежащий на праве собственности Павлова О. Г., возникающий в силу договора на основании ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости») со дня государственной регистрации залога (ипотеки)». Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В соответствии с п. 8.2. Договора: В случае нарушения обязательств по возврату Кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку, установленную договором. Согласно п. 1.13 договора: п.п. 1: в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки; п.п. 2: штраф в размере 0,01 % от суммы кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности Заемщика, установленной Кредитным договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчика. В соответствии с п. 7.4.3 Договора: «В случае неисполнения Заемщиком требования Кредитора о досрочном возврате Кредита в течение 15 (пятнадцать) дней, считая со дня предъявления Кредитом требования о досрочном возврате Кредита и уплате Процентов, обратить взыскание на Квартиру, находящуюся в залоге у Кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору». Так же, в соответствии с п. 8.1 договора залога: «Залогодержатель» вправе обратить взыскание на предмет залога, если «Залогодатель» не исполнит свои обязательства по Кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим договором...». При этом «Залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами «Залогодателя». В соответствии с п. 8.2 договора залога: Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящего договора, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания. Согласно п. 3.1 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость Предмета залога на момент заключения Договора составляет: (иные данные) руб. (Пятьсот пятьдесят девять тысяч рублей ноль копеек) В соответствии со ст. 51 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке. В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Поскольку заключенный истцом и ответчиком договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня вступления решения суда в законную силу. Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата) на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 528 дней. Общая задолженность составила (иные данные) Просроченная задолженность по процентам возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 495 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: (иные данные) руб. По состоянию на (дата) г. что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Обращаясь с иском в суд ПАО «Совкомбанк» просит расторгнуть кредитный договор (№) между Павловым Е. Ю., Павловой О. Г. и ПАО «Совкомбанк». Взыскать солидарно с Ответчиков Павлова Е. Ю., Павловой О. Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере (иные данные) руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере (иные данные) руб. Взыскать солидарное Ответчиков Павлова Е. Ю., Павловой О. Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользования кредитом по ставке 20,4 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с (дата) по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать солидарно с Ответчиков Павлова Е. Ю., Павловой О. Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с (дата) по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: Квартира, общая площадь 17.9 (Семнадцать целых девять десятых) кв.м., этаж 5 (Пять), расположенная по адресу: Россия, 681014, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровый (или условный) (№)., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере (иные данные) руб. (Пятьсот пятьдесят девять тысяч рублей ноль копеек) руб., принадлежащую на праве собственности Павловой О. Г..

(дата) от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель истца, ответчики, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в зал судебного разбирательства не явились, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель ответчика Павловой О.Г. – Караев А.Г., действующий на основании доверенности, возражал против прекращения дела в связи с отказом от иска, требовал рассмотрения дела по существу и принятия решения об отказе в удовлетворении иска. Так суду пояснил, что сторона ответчика в судебном заседании неоднократно предоставляла мотивированные пояснения по иску. Согласно этим пояснениям, ответчик Павлова О.Г. указывала, что она не знала о неуплате кредитных обязательств непосредственно заемщиком Павловым Е.Ю., ее вину в нарушении обязательств не было. более того, ответчику Павловой О.Г. для того, чтобы исполнить досрочно кредитные обязательства срочно пришлось изымать из бюджета семьи большую сумму, что сильно затронуло финансовое состояние семьи, и явилось тяжелым бременем. В судебном заседании их сторона предприняла все меры к погашению задолженности, пытались показать истцу, что ответчик Павлова О.Г. может исполнять обязательства в соответствии с договором и графиком. Однако Банк повел себя некорректно, недобросовестно, в связи с чем он настаивает на рассмотрении дела по существу. Кроме того, по мнению представителя ответчика, неявка второго ответчика и невозможность высказаться относительно прекращения производства по делу, нарушает права последнего.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело без их участия.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, и не оспаривалось сторонами, кредитное обязательство на момент подачи иска было нарушено. В связи с исполнением ответчиком кредитных обязательств в период рассмотрения дела, истец вправе обратиться с ходатайством об отказе от исковых требований. Доводы же представителя ответчика о недобросовестности банка, не может служить основанием для отказа в принятии отказа от иска, равно, как и неявка ответчика Павлова Е.Ю.

Учитывая, что представитель истца отказался от исковых требований, оснований для отказа в принятии отказа истца от исковых требований, судом не усматривается, поскольку отказ не нарушает его законных прав и интересов, равно как законных прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о необходимости прекращении производства по делу.

Последствия принятия судом отказа от иска разъяснены.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Павлову Е. Ю., Павловой О. Г. о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности и судебных расходов - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд гор. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                         О.О. Устьянцева-Мишнева