Решение по делу № 2-2387/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-2387/2022

УИД 39RS0001-01-2021-007765-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Репиной Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что 14 июля 2014 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Репиной Т.Ю. был заключен кредитный договор № 625/1138-0002208, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 руб. под 27,40% годовых. 23 ноября 2017 года между ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» и Банк ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор уступки прав требования № 7127 от 23 ноября 2017 года, в связи с чем все права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу. За период с 14 июля 2014 года по 09 сентября 2021 года образовалась задолженность в размере 67199,21 руб., из которых просроченный основной долг - 65599,21 руб., комиссии – 1600 руб.. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2215,98 руб.

Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Репина Т.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что не имеет возможности погасить всю задолженность единовременно.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-2983/2020 о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, не оспорено ответчиком, 14 июля 2014 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Репиной Т.Ю. был заключен кредитный договор № 625/1138-0002208, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 руб. под 27,40% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 кредитного договора размер первого платежа составил 3177,53 руб., последующих – 3 502,12 руб., последнего - 3673,24 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств согласно условиям договора исполнил.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23 ноября 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор уступки прав требования № 7127 от 23 ноября 2017 года.

Из выписки из приложения № 1 договор уступки прав требования № 7127 от 23 ноября 2017 года усматривается, что ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» переданы права требования задолженности на общую сумму 120984,03 руб. по кредитному договору № 625/1138-0002208 от 14 июля 2014 года.

О заключении договора уступки прав требования Репина Т.Ю. была уведомлена Банком ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается представленным суду отчетом об отслеживании почтового отправления от 27 мая 2021 года.

В нарушении условий ответчиком условий кредитного договора № 625/1138-0002208 от 14 июля 2014 года за период с 14 июля 2014 года по 09 сентября 2021 года образовалась задолженность в размере 67199,21 руб., из которых просроченный основной долг - 65599,21 руб., комиссии – 1600 руб.

Истец обратился к мировому судье 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области о вынесении судебного приказа, который был выдан 17 ноября 2020 года.

Определением мирового судьи от 18 мая 2021 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от Репиной Т.Ю.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком в порядке требований ст. 56 ГПК РФ иного расчета суду не представлено.

Принимая во внимание требования приведенных выше норм права, условия договора, ненадлежащее исполнение обязательств Репиной Т.Ю. по погашению задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме в размере 67199,21 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2215,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Репиной Татьяны Юрьевны в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № 625/1138-0002208 от 14 июля 2014 года в размере 67199,21 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2215,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2022 года.

Судья Е.В.Герасимова