Решение по делу № 2-2763/2014 от 11.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 декабря 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2763/2014 по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к БАШМАКОВУ В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

/дата/ 2014 года ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что /дата/ 2013 года между ними заключен кредитным договор № /номер/, согласно которому, истец является кредитором, а ответчик - заемщиком, по кредиту на сумму /сумма/ рублей; кредит выдавался на потребительские нужды под 24,00 % годовых (л.д. 6-11); во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1), Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме /сумма/ руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету (л.д. 21-23); ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности, уплатить проценты (п. 1.2 Договора), ежемесячный платеж составляет /сумма/ руб. (п. 1.6); в соответствии с пунктом 2 договора, пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности; в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту; /дата/ 2014 г. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, которое до настоящего момента им не выполнено; по состоянию на /дата/ 2014 г., задолженность ответчика составляет /сумма/., в том числе: просроченный основной долг - /сумма/, и просроченные проценты - /сумма/.

Представитель истца - ОАО «БИНБАНК» - Болотина А.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Башмаков В.Р. в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что из-за возникших у него, т.е. ответчика, финансовых трудностей он не смог своевременно и в полном размере оплачивать кредит и пытался данный вопрос урегулировать с Банком, но Банк ему отказал; в направленном ему Банком Требовании о досрочном истребовании задолженности, по состоянию на /дата/ 2014 года, размер его задолженности перед Банком составлял /сумма/ рублей (л.д. 44); в аналогичном Требовании, но по состоянию на /дата/ 2014 года, Банк требовал с него задолженность уже в сумме /сумма/ рублей (л.д. 24); в исковом же заявлении сумма Требования составляет /сумма/ рублей; поэтому он согласен на взыскание с него, т.е. ответчика, задолженности в сумме /сумма/ коп., как было указано Банком в первом Требовании; самостоятельно свой расчёт имеющейся у него задолженности он (ответчик) не делал.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По условиям Кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Выдача Заемщику Банком предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается выпиской по счету и объяснениями ответчика в судебном заседании.

Однако заемщик Башмаков В.Р. нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

Ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств подтверждено расчетом задолженности (л.д. 4-5) и выпиской по счету (л.д. 21-23), в соответствии с которой, в последний раз Башмаковым В.Р. гашение процентов было произведено /дата/ 2013 года в сумме /сумма/ руб., просроченной задолженности в сумме /сумма/ руб. - /дата/ 2013 года.

По состоянию на /дата/ 2014 г., задолженность ответчика составляет /сумма/, в том числе: просроченный основной долг - /сумма/, и просроченные проценты - /сумма/, согласно приведённому выше расчёту задолженности (л.д. 4-5).

В соответствии с п. 4 Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета ОАО «БИНБАНК», подписанных Башмаковым В.Р., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество,

По тем же Условиям, заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС, обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора о суммах и сроках погашения кредита и уплаты процентов является существенным.

В нарушение ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.

Поэтому суд считает предъявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Возражения ответчика, в части суммы иска, суд считает необоснованными, так как в Требованиях Банка о взыскании с него задолженности, по состоянию на /дата/ 2014 года и /дата/ 2014 года отсутствовал расчет этой задолженности, а сумма исковых требований подтверждена таким расчетом (л.д. 4-5); доказательств того, что ответчиком было внесено в погашение кредита и уплату процентов больше денежных средств, чем указано в выписке по счету, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине, подтвержденные платежным поручением № /номер/ от /дата/ 2014 года (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с БАШМАКОВА В.Р. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от /дата/ 2013 года № /номер/, по состоянию на /дата/ 2014 года, в сумме /сумма/, в том числе: просроченный основной долг - /сумма/, и просроченные проценты - /сумма/, а также расходы по госпошлине в сумме /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2014 года.

Судья: подпись А. П. Борщ