Решение по делу № 2-1105/2019 от 28.01.2019

дело № 2-1105/2019

27RS0004-01-2019-000397-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года                                 г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре Яцык А.М.,

с участием представителя истца Николаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП «Почта России» к Шутовой Татьяне Владимировне о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Шутовой Т.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленного требования указало, что 15.07.2018г. в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA ALLION, гос. номер №, под управлением водителя Шутовой Т.В. и автомобиля LADA LARGUS, гос. номер №, под управлением водителя Заведий С.С. (собственник а/м - ФГУП «Почта России»). Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску вынесли в отношении Шутовой Т.В. постановление по делу об административном правонарушении № за нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения. Кроме того, в отношении Шутовой Т.В. за нарушение требования п. 11 Основных положений ПДД, запрещающего эксплуатацию транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № и назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб. С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Дальневосточная автотехническая экспертиза». В соответствии с экспертным заключение от 21.11.2018г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA LARGUS гос. номер № с учетом износа составляет 252 200 руб. ФГУП «Почта России» считает, что Шутова Т.В. обязана возместить ущерб в размере 252 200 руб., причиненный в результате ДТП. Таким образом, содержащиеся в материалах административного дела документы свидетельствуют о виновности ответчика в совершении 15.07.2018г. ДТП с участием а/м LADA LARGUS гос. номер №. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, что подтверждается вынесенным в отношении Шутовой Т.В. постановлением по делу об административном правонарушении №. В качестве доказательства размера причиненного ущерба истцом представлено заключение эксперта ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному заключению сумма расходов на восстановительный ремонт на дату повреждения составила 277 066 руб. В соответствии с заключением ООО «Дальневосточная автотехническая экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м LADA LARGUS гос. номер № без учета износа составляет 252 200 руб. Просят взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 252 200 руб.; взыскать расходы по оплате услуг по проведению экспертизы транспортного средства LADA LARGUS гос. номер № в размере 14500 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5867 руб.

В судебном заседании представитель истца Николаева О.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 277 066 руб., неустойку по ст.395 ГК РФ в размере 9002,07 руб., неустойку, начисленную на сумму долга в размере 277 966 руб., с 24.07.2019г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей в соответствующем периоде просрочки. На остальных требованиях заявленных в иске настаивала. Так же просила произвести замену правопреемника, ФГУП «Почта России» на АО «Почта России».

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска, произведена замена правопреемника.

В судебное заседание ответчик Шутова Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просила данное судебное заседание отложить в связи с тем, что ей не получено апелляционное постановление Хабаровского краевого суда.

Рассмотрев данное ходатайство, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении слушания данного дела, в связи с необоснованностью и неуважительностью причины отложения слушания дела.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, 15.07.2018г. в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA ALLION, гос. номер №, под управлением водителя Шутовой Т.В. и автомобиля LADA LARGUS, гос. номер №, под управлением водителя Заведий С.С. (собственник а/м - ФГУП «Почта России»).

В результате данного ДТП автомобилю LADA LARGUS, гос. номер № причинены механические повреждения.

Постановлением от 15.07.2018г. установлено, что 15.07.2018г. в 15 часов 00 минут в районе <адрес> по <адрес> <адрес>, Шутова Т.В. управляя автомобилем TOYOTA ALLION, гос. номер №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству автомобилю LADA LARGUS, гос. номер №, под управлением водителя Заведий С.С. (собственник а/м - ФГУП «Почта России»), движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего автомобиль TOYOTA ALLION, гос. номер № выехал за пределы проезжей части и допустил наезд на железное ограждение, чем нарушила п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Поздышева Д.Г. от 17.08.2018 указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Шутовой ТВ. - без удовлетворения.

Шутова ТВ. не согласившись с вынесенным постановлением обратилась в суд с жалобой.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 27.09.2019г. постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 15.07.2018 и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Поздышева Д.Г. от 17.08.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Шутовой Татьяны Владимировны оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Решением Хабаровского краевого суда от 14.11.2019г. постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Хабаровску от 15.07.2018г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 27.09.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Шутовой Т.В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

           Судом установлено, что собственником автомобиля TOYOTA ALLION, гос. номер № является ответчик.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля TOYOTA ALLION, гос. номер №, автогражданская ответственность Шутовой Т.В. на момент ДТП застрахована не была, суд полагает, что последняя является лицом, на которую должна быть возложена гражданско-правовая ответственность в рамках заявленных истцом требований.

Согласно заключению специалиста ООО «Дальневосточная автотехническая экспертиза» № от 21.11.2018 года величина восстановительных расходов транспортного средства LADA LARGUS, гос. номер № составляет 277 066 руб..

С учетом приведенных выше доказательств суд определяет сумму фактического материального ущерба, причиненного истцу, в сумме 277 066 руб.

      В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется существующей в месте жительства учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его существующей части.

Истцом предоставлен расчет заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает представленный расчет обоснованным, считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с длительным не исполнением обязательств со стороны ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9002, 07 руб..

    В связи с длительностью не возврата взятой суммы займа, отсутствия возражений ответчика, по сумме заявленных процентов, вследствие их чрезмерности, суд приходит к выводу о взыскании заявленной суммы.

При рассмотрении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на период до полного погашения долга, суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате стоимости заключения специалиста в сумме 14 500 рублей, поскольку последние подтверждены платежными документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Почта России» к Шутовой Татьяне Владимировне о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Шутовой Татьяны Владимировны в пользу АО «Почта России» в счет возмещения ущерба 277 066 руб., расходы по оплате стоимости заключения специалиста в сумме 14 500 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019г. по 23.07.2019г. в размере 9 002,07 руб., гос.пошлину в размере 6 206 руб.

Взыскать с Шутовой Татьяны Владимировны в пользу АО «Почта России» неустойку, начисленную на сумму долга в размере 277 066 руб. с 24.07.2019г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Центрального банк РФ, действовавший в соответствующем периоде просрочки.

    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

    Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2019г.

Судья                                                 Ю.Е.Жмайло