Решение по делу № 2-1610/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-1610/2024

УИД 74RS0038-01-2024-000514-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2024 года                          с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Гладких Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Лобовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Попова С.В. к Колодкиной И.А., Сицман Е.А. о взыскании ущерба,

                У С Т А Н О В И Л:

Попов С.В. обратился в суд с иском к Колодкиной И.А., Сицман Е.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП от 01 декабря 2023, в сумме 80 233 руб., расходов на оплату государственной пошлины.

Истец Попов С.В., представитель ответчика Колодкиной И.А. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям, изложенным в письменном мировом соглашении.

Представитель третьего лица САО «ВСК», ответчик Сицман Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 1, части 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, юридическое лицо которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом, бремя доказывания названного обстоятельства лежит именно на нем.

Из материалов дела суд установил, что 01 декабря 223 произошло ДТП при участии автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением истца и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Сицман Е.А. по вине последней. Гражданская ответственность Сицман Е.А. на день ДТП не была застрахована. Собственником автомобиля <данные изъяты> является Колодкина И.А.

В судебном заседании к материалам дела приобщено письменное мировое соглашение, по условиям которого Попов С.В. отказывается от исковых требований к Колодкиной И.А., Сицман Е.А. о взыскании ущерба, Колодкина И.А. выплачивает истцу ущерб в сумме 45 000 руб. в срок до ДАТА включительно по банковским реквизитам (получатель: Попова А.С.), судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела, лежат на той стороне, которая их понесла, сторонами друг другу не возмещаются.

Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчиком Колодкиной И.А., имеющей по нотариальной доверенности право на заключение мирового соглашаения, в соглашении сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Оценив условия мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу подлежат отмене меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от ДАТА.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Попова С.В. к Колодкиной И.А., Сицман Е.А. о взыскании ущерба на следующих условиях:

1. Попов С.В. отказывается от исковых требований к Колодкиной И.А., Сицман Е.А. о взыскании ущерба.

2. Колодкина Ирина Анатольевна выплачивает Попову Сергею Владимировичу ущерб в сумме 45 000 руб. в срок до ДАТА включительно по банковским реквизитам (получатель: Попова А.С., р/с 408№, к/с 30№, БИК №, АО «Тинькофф Банк», № карты №).

3. Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела, лежат на той стороне, которая их понесла, сторонами друг другу не возмещаются.

    Производство по гражданскому делу № 2-1940/2024 прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее Колодкиной И.А., Сицман Е.А., находящееся у них или других лиц, в пределах общей суммы 80 233 руб., принятые определением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании данного определения суда может быть выдан исполнительный лист для принятия мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

Определение суда в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

На определение суда в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: