Решение от 16.09.2015 по делу № 2-4261/2015 от 30.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                 <адрес>

Кунцевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего федерального судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Московкиной П.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к <данные изъяты> о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и <данные изъяты> был заключен договор № о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитной карты.

По условиям договора банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, установленного в размере 170 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 21% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 929 руб. 33 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок по ДД.ММ.ГГГГ года, которое в полном объеме не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность <данные изъяты>С. перед истцом составляет 235 659 руб. 93 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 169 751 руб. 78 коп.,                   по сумме начисленных процентов – 25 657 руб. 69 коп., по сумме начисленных пени – 40 250 руб. 46 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 235 659 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 556 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки                        по месту жительства, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ,                                 по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению                        в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и <данные изъяты> был заключен договор № о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитной карты.

По условиям договора банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, установленного в размере 170 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 21% годовых.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были получены кредитная карта и конверт    с ПИН-кодом, что подтверждается распиской.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети                                   с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

В силу п. 5.3.1 Кредитного договора заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней                       с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить на своем счете денежные средства в размере ежемесячного платежа.

Согласно п. 5.1.3 Кредитного договора банк обязуется принять денежные средства от заемщика для погашения кредита и направить на погашение задолженности по кредиту не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 929 руб. 33 коп.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает банку пени в размере 182,50% годовых за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако ответчиком вышеуказанное требование до настоящего времени в полном объеме                                    не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность <данные изъяты> перед истцом составляет 235 659 руб. 93 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 169 751 руб. 78 коп.,    по сумме начисленных процентов – 25 657 руб. 69 коп., по сумме начисленных пени – 40 250 руб. 46 коп., что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ года.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного судом установлено, что ответчик допустил нарушение условий кредитного договора в части сроков исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ                        от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 556 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 235 659 ░░░. 93 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 556 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░ – 241 216 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 53 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.<░░░░░>