Решение по делу № 1-364/2021 от 11.03.2021

Дело №

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В.,

защитника Нестеровой Э.В., представившего удостоверение №9857 и ордер №040348,

при секретаре Токарской М.Н.,

с участием подсудимого Пьянова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пьянова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование среднее, не работавшего, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживавшего по адресу <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом г.Москвы по ч.3 п.Г ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 100 часам обязательных работ (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 п.А ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с отменой условного осуждения по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с окончательным назначением наказания путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанным приговорам) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Пьянов В.В. совершил грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 26 минут до 09 часов 28 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного в <адрес>, Пьянов В.В. решил открыто похитить принадлежащее ФИО и находящееся в данном магазине имущество.

С этой целью, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, Пьянов В.В. взял со стеллажа магазина принадлежащее ФИО кофе «BUSHIDO KODO BUENA VENTURA» стоимостью 263 рубля 63 копейки без учета НДС и торговой наценки, минуя кассовую зону, игнорируя требования сотрудника магазина ФИО оплатить или вернуть данный товар, осознавая, что его действия очевидны сотруднику магазина, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО материальный ущерб на сумму 263 рубля 63 копейки без учета НДС и торговой наценки.

При ознакомлении с материалами дела Пьянов В.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Пьянов В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

    Обвинение, с которым согласился Пьянов В.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

-сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7),

-отношением ФИО (л.д.8),

-справкой о стоимости товара (л.д.12),

-протоколом явки Пьянова В.В. с повинной (л.д.15),

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут был произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка №» ФИО расположенного по адресу <адрес>, и изъяты счет-фактура и CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24),

-показаниями представителя потерпевшего ФИО, из которых следует, что он на основании доверенности представляет интересы ФИО

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО – директором магазина «Пятерочка №» ФИО расположенного по адресу <адрес>, ему стало известно об открытом хищении неизвестным мужчиной из данного магазина кофе «BUSHIDO KODO BUENA VENTURA» стоимостью 263 рубля 63 копейки без учета НДС и торговой наценки. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление было совершено Пьяновым В.В. (л.д.60-62),

-протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого с участием представителя потерпевшего ФИО была осмотрена счет-фактура, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65),

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (л.д.66),

-показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что она является директором магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда к ней подошла администратор данного магазина ФИО и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 26 минут видела, как неизвестный молодой человек открыто похитил из магазина кофе «BUSHIDO KODO BUENA VENTURA». На ее требование вернуть или оплатить кофе данный мужчина ответил ей: «Попробуй отбери у меня кофе!». Затем данный мужчина с похищенным кофе вышел из магазина. Осмотрев вместе с ФИО камеры видеонаблюдения, они установили, что вышеуказанный мужчина со стеллажа похитил кофе «BUSHIDO KODO BUENA VENTURA» стоимостью 263 рубля 63 копейки без учета НДС и торговой наценки.

ДД.ММ.ГГГГ о совершенном хищении кофе она сообщила представителю магазина ФИО и в полицию.

Позднее сотрудниками полиции с ее участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура на похищенный товар (л.д.68-70),

-показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте – в торговом зале магазина рядом со стеллажами с кофейной продукцией, где выкладывала товар на стеллажи, и около 09 часов 26 минут в магазин зашел неизвестный ей мужчина, который проследовал к стеллажу с кофейной продукцией, взял с полки банку кофе «BUSHIDO KODO BUENA VENTURA», которую положил в левый рукав своей куртки. Данный мужчина направился в сторону выхода из магазина, но она преградила ему путь и потребовала положить кофе обратно или оплатить его, на что мужчина ей ответил: «Попробуй отбери у меня кофе!», и сразу же быстрым шагом направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. О случившемся она сразу же рассказала директору магазина ФИО и вместе с ней просмотрела камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале данного магазина. После просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что вышеуказанный мужчина похитил кофе «BUSHIDO KODO BUENA VENTURA» стоимостью 263 рубля 63 копейки без учета НДС и торговой наценки (л.д.71-73),

-показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты>

    У него на исполнении находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 26 минут до 09 часов 28 минут открытого хищения принадлежащего ФИО кофе «BUSHIDO KODO BUENA VENTURA» стоимостью 263 рубля 63 копейки без учета НДС и торговой наценки из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу <адрес>.

    В ходе проведения поверки по вышеуказанному материалу он отбирал объяснения у администратора магазина ФИО и директора магазина ФИО, отбирал объяснение у Пьянова В.В. и оформил протокол явки Пьянова В.В. с повинной, оформил протокол осмотра места происшествия, а именно: помещение торгового зала магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу <адрес>, в ходе которого были изъяты СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура на похищенный товар. Затем материал проверки был направлен в ОД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу для принятия решения в соответствии со ст.ст.144-145 УПК РФ (л.д.74-76),

-протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрен CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-80),

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (л.д.81),

-показаниями Пьянов В.В. на допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он находился в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу <адрес>, и в это время он решил открыто похитить из магазина кофе с целью его последующей продажи. Реализуя возникший преступный умысел, он направился к стеллажу с кофейной продукцией, где взял банку кофе, которую положил под свою куртку, при этом его действия были очевидны сотруднице данного магазина. Затем он направился к выходу из магазина и на требования данной сотрудницы магазина вернуть кофе или оплатить его, он ответил: «Попробуй отбери у меня кофе», минуя кассовую зону и не оплатив товар, он с похищенным кофе убежал.

ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон позвонил участковый уполномоченный полиции и попросил явиться в отдел полиции для подписания каких-то документов. Понимая, что его разоблачили, он решил признаться в совершенном преступлении и написал явку с повинной (л.д.90-95).

Оценив исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Пьянова В.В. в открытом хищении чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Пьянов В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

    Последствия постановления приговора в особом порядке Пьянову В.В. разъяснены.

    У гособвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Пьянова В.В. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Пьянов В.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имевшиеся судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в содеянном осознал.

Отягчающим обстоятельством является рецидив совершенного преступления.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Пьянова В.В. двоих малолетних детей, признание вины.

С учетом производства дознания по делу в сокращенной форме и рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым назначить Пьянову В.В. наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Пьянова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, по совокупности преступлений, назначить Пьянову В.В. 2 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пьянова В.В. отменить.

Избрать в отношении Пьянова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Пьянову В.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Пьянову В.В. в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Пьяновым В.В. в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, Пьянов В.В. вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.