Судья: Семенихина О.Г. Дело № 33-2692/2019
Докладчик: Братчикова Л.Г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г.Новосибирск 27 февраля 2019 г.
Судья Новосибирского областного суда Братчикова Л.Г., рассмотрев заявление Луговкина М.С., Семенова П.А., Стецюка П.Н. о принятии обеспечительных мер
у с т а н о в и л а:
Луговкин М.С., Семенов П.А., Стецюк П.Н. обратились в Новосибирский областной суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, ссылаясь на то, что решением Новосибирского районного суда от 17.12.2018 по делу № 2-2716/2018 были признаны недействительными решение общего собрания членов ДТСН «Чкаловские просторы» от 04.07.2017, оформленное протоколом № 2, и решение общего собрания членов ДТСН «Чкаловские просторы от 23.12.2017, оформленное протоколом № 4, в силу их ничтожности.
Данное решение до настоящего времени не вступило в законную силу, т.к. ответчиком подана апелляционная жалоба (в соответствии с информацией, размещенной на сайте Новосибирского областного суда, жалоба поступила в Новосибирский областной суд 19.02.2019).
Вместе с тем, на 03.03.2019 правление ДТСН «Чкаловские просторы» назначило общее собрание членов ДТСН «Чкаловские просторы», на котором, в частности, будут рассмотрены следующие вопросы:
- исключение членов Товарищества, не выполняющих обязательств по оплате членских взносов, из Товарищества (п. 1 повестки собрания);
- утверждение и подтверждение смет на второе полугодие 2017 года, на 2018 год, на 2019 год (п. 5 повестки собрания);
- прием новых членов (п. 11 повестки - последний пункт).
Заявители просят принять обеспечительные меры в виде запрета общему собранию членов ДТСН «Чкаловские просторы» принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания, назначенного на 03.03.2019.
Рассмотрев данное заявление, судья не находит оснований для принятия запрошенных обеспечительных мер по следующим основаниям.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Перечень мер по обеспечению иска содержится в п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, в том числе запрещение ответчику совершать определенные действия.
Положения статей 139, 140 ГПК Российской Федерации, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска, конкретные меры обеспечения направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного постановления и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.
В целях обеспечения иска заявители просят принять обеспечительную меру в виде запрета общему собранию членов ДТСН «Чкаловские просторы» принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания, назначенного на 03.03.2019.
Между тем, из материалов дела не усматриваются обстоятельства, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительных мер по запрещению принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания, назначенного на 03.03.2019 г. может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда, принятого Новосибирским районным судом Новосибирской области 17.12.2018 г. в отношении решений общих собраний членов Товарищества, принятых в иные даты.
Общее собрание ДТСН «Чкаловские просторы» является высшим органом управления ДТСН «Чкаловские просторы».
Следует отметить, что запрещение принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания означает запрет Товариществу осуществлять свою деятельность в той части, какой она осуществляется посредством принятия решений общим собранием.
Такая мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность. Испрашиваемые обеспечительные меры направлены не на обеспечение исполнения оспариваемого ответчиком решения суда, а на предупреждение нарушения прав заявителей в будущем, что не предусмотрено законом.
ГПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. На основании указанной нормы суд при наличии условий, предусмотренных в законе, вправе запретить собранию принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня, если эти вопросы являются предметом спора или непосредственно с ним связаны, в связи с чем, ссылка заявителей на разъяснения Пленума ВАС РФ в Постановлении от 09.07.2013 №11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" основана на ошибочном толковании данных разъяснений, так как данные разъяснения связывают возможность применения данной меры с предметом спора.
Ссылка заявителей, что им в будущем придется обратиться в суд с новым иском, о признании недействительным общего собрания является необоснованной, поскольку данное предположение не связано с предметом спора, разрешенного судом.
Следует также отметить, что указание в повестке планируемого общего собрания членов Товарищества тех или иных вопросов не свидетельствует об их принятии и о том, что голосование по указанным вопросам вновь приведет к нарушению прав истцов и необходимости обращаться в суд с новым иском о признании данного решения общего собрания недействительным.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявления.
Руководствуясь статьями 139, 140, 213, 224 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
заявление Луговкина М.С., Семенова П.А., Стецюка П.Н. о принятии обеспечительных мер в виде: запрета общему собранию членов ДТСН «Чкаловские просторы» принимать решения по следующим вопросам повестки дня общего собрания, назначенного на 03.03.2019: утверждение и подтверждение смет на второе полугодие 2017 года, на 2018 год, на 2019 год; исключение членов Товарищества, не выполняющих обязательств по оплате членских взносов, из Товарищества; рассматривать вопросы повестки дня общего собрания, проведение которого запланировано на 03.03.2019, до рас-смотрения вопроса о приеме новых членов оставить без удовлетворения.
Судья