Решение по делу № 1-332/2017 от 20.06.2017

Дело № 1-332/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2017г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Салаватовой Г.А.,

с участием прокурора – Газихмаева К.А.,

защитника – адвоката Абасовой Ф.Д., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Тавлуева З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тавлуева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 30.03.2015 Ленинским районным судом г. Махачкалы РД по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 30.01.2017 по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тавлуев З.В. 03.04.2017, примерно в 14 часов, находясь возле <адрес>, промышленный проезд <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки ВАЗ 2104 за государственными регистрационными знаками Н 651 РХ 05 РУС, припаркованному по вышеуказанному адресу, и, открыв дверь багажного отсека, совершил тайное хищение находившегося в нем чужого имущества, а именно: электрического кабеля ВВГ – П 2х2.5 – 10 метров, стоимостью 23,5 рублей за 1 метр, на сумму 2350 рублей; электрического кабеля ВВГ – П 3х1.5 – 100 метров, стоимостью 23 рубля за 1 метр, на сумму 2300 рублей; электрического кабеля ВВГ – П 3х2.5 – 100 метров, стоимостью 35 рублей за 1 метр, на сумму 3500 рублей, всего имущества на общую сумму 8150 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Своими действиями Тавлуев З.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Тавлуев З.В. при ознакомлении с материалами дела вместе с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В суде подсудимый Тавлуев З.В. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Об этом же просил защитник Тавлуева З.В. – адвокат Абасова Ф.Д. Государственный обвинитель Газихмаев К.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия в особом порядке и указал, что Тавлуев З.В. полностью возместил ему причиненный материальный ущерб и моральный вред, они примирились, претензий к Тавлуеву З.В. он не имеет.

Условия, при которых Тавлуевым З.В. заявлено ходатайство –добровольное и своевременное заявление его после консультаций с защитником, осознание его характера и последствий соблюдены. Существо предъявленного Тавлуеву З.В. обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд констатирует факт совершения Тавлуевым З.В. кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а действия его квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тавлуевым З.В. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Тавлуев З.В. полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Однако, Тавлуев З.В. судим, в его действия содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств совершения Тавлуевым З.В. преступления, наличия как смягчающих, так отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление Тавлуева З.В. невозможно без изоляции его от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. Суд считает возможным не назначать Тавлуеву З.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения Тавлуеву З.В. срока наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Тавлуеву З.В. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: накладная о стоимости похищенных бухт электрического кабеля, DVD-диск с видеозаписью, конверт с дактилокартами со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат оставлению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тавлуева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Тавлуева З.В., оставить без изменения, срок наказания исчислять с 24 июля 2017 года.

Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения Тавлуева З.В. под стражей с 06 июня 2017 года до 24 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: накладная о стоимости похищенных бухт электрического кабеля, DVD-диск с видеозаписью, конверт с дактилокартами со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Тавлуевым З.В. – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить Тавлуеву З.В., что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.А. Ахмедханов