Решение по делу № 2-19/2018 от 15.11.2017

Дело №2-19/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Рузаевка                                8 февраля 2018 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Казанцевой И.В.

при секретаре Емагуловой А.Х.

с участием в деле:

истца – Кирдяева В.П., его представителя по доверенности Колотухиной Е.А.

ответчика – Паксеева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирдяева В. П. к Паксееву А. В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кирдяев В.П. обратился в суд с иском к Паксееву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что 10 февраля 2016 г. он передал Паксееву А.В. денежные средства в размере 600000 рублей на срок до 10 апреля 2016 г. Передача денег удостоверяется распиской Паксеева А.В. Принятые на себя обязательства по возврату долга Паксеев А.В. не исполнил. Полагает, что за пользование чужими денежными средствами с                Паксеева А.В. на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит взыскать с Паксеева А.В. в его пользу долг по договору займа в сумме 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88047 руб.41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10080 рублей.

В дополнительном заявлении, принятом определением суда от                   12 января 2018 г., истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с Паксеева А.В. в его пользу долг по договору займа в сумме 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158204 руб.68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10782 рублей (л.д.86-87).

Истец Кирдяев В.П. и его представитель по доверенности                        Колотухина Е.А., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом (л.д.102-103, 105-106), сведения о причинах неявки не представлены.

Ответчик Паксеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.107), сведения о причинах неявки не представлены.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступило, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 10782 рублей (л.д.1-2, 84-85).

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная истцом при подаче иска 14 ноября 2017 г. государственная пошлина в размере 10080 рублей, 12 января 2018 г. государственная пошлина в размере 702 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Кирдяева В. П. к Паксееву А. В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Кирдяеву В. П. за счет средств бюджета, в который производилась уплата, уплаченную 14 ноября 2017 г. государственную пошлину в размере 10080 рублей, уплаченную                               12 января 2018 г. государственную пошлину в размере 702 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий