Решение по делу № 2-12688/2017 от 02.08.2017

Дело № 2-12688/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Администрации г. Минусинска к УФССП России по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Минусинска обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Красноярскому краю об освобождении от взыскания 50 000 рублей исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю от 28.12.2016г. Свои требования мотивирует тем, что решением Минусинского городского суда на Администрацию г. Минусинска возложена обязанность предоставить Власовой В.В. на территории г. Минусинска по договору специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство. Администрация г. Минусинска не вправе использовать средства бюджета по нецелевому назначению, в связи с чем обратилось к Министерству образования и науки Красноярского края с просьбой о выделении денежных средств на исполнение решения суда. ДД.ММ.ГГГГ. между Министерством образования и науки Красноярского края и Администрацией г.Минусинска заключено соглашение, которым предусмотрено выделение средств на обеспечение жилья Власовой В.В. Решение будет исполнено до ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо Власова В.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 7 ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что решением Минусинского городского суда на Администрацию г. Минусинска возложена обязанность предоставить Власовой В.В. на территории г. Минусинска по договору специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. с Администрации г. Минусинска взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Администрация г. Минусинска обратилось в Министерство образования и науки Красноярского края с просьбой выделения средств на исполнение решения судаДД.ММ.ГГГГ между Министерством образования и науки Красноярского края и Администрацией г. Минусинска соглашение, по которому Администрации г. Минусинска выделяется субвенция, в т.ч. для исполнения решения Минусинского городского суда в пользу Власовой В.В. Срок исполнения решения – ДД.ММ.ГГГГ

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что решением Минусинского городского суда на Администрацию г. Минусинска возложена обязанность предоставить Власовой В.В. на территории г. Минусинска по договору специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство. Решение не исполнено. Постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. с Администрации г.Минусинска взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом административного искового заявления, постановлением от 28.12.2016г.

В соответствии с действующим законодательством обеспечение жилыми помещениями детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, является государственной обязанностью, исполняется органами местного самоуправления за счет предоставляемым местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов (ст. 8 ФЗ РФ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей», п. 5 ст. 19 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Закон Красноярского края от 24.12.2009 г. № 9-4255).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 75. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Поскольку административный истец является органам местного самоуправления, использует целевые средства бюджета для исполнения обязанностей перед Власовой В.В., принял меры для исполнения решения суда путём обращения в Министерство образования и науки Красноярского края, заключение с ним соглашение, в соответствии с которым срок исполнения решения - ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить Администрацию г. Минусинска от уплаты исполнительного сбора, взысканного постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Даниловой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 рублей по исполнительному производству №

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук